a co z 17-85 ?
Wersja do druku
a co z 17-85 ?
Cytat:
Zamieszczone przez mario_white
No właśnie, wczoraj mi się chwaliłeś, że kupiłeś 17-85, który ze sporym zapasem pokrywa 18-50, a już chcesz kolejne szkło? :D Do obsługi imprez to co masz nadaje się bardzo dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez TomS
chyba że sprzedasz to co masz i weźmiesz same stałki. Wtedy masz jasne i ostre szkła
do cropowej matrycy TOKINA 12-24 !!!!!!!!! niema lepszego i jasniejszego :)
tamron 17-35 ostry takze ,
no właśnie 17-85 Is uzywam z 20D i jest ok, ale szukam cos do 30D.Cytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
ps. dzisiaj mi sie zespuł 30D po zrobieniu ok. 50 fotek jutro jade do serwisu wyjasnic sprawe :( http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21644
A dlaczego nie napiszesz o Canone EF 16-35 f/2.8? Według mnie, stanowczo ostrzejszy. Przynajmniej w rogach. Tamrona musiałem przymykać do f/5.6 i więcej, żeby mieć dobre rogi. Canona wystarczy mi domknąć do f/4. W centrum kadru - owszem, Tamron nie ustępuje eLce. Ale już AF - Canon zjada Tamrona. choć ten do najwolniejszych nie należy. Odkąd jednak brakło mi prędkości na ostatniej imprezie - zacząłem poważnie (po prawie dwóch latach z Tamronem) myśleć o zmianie - i doprowadziłem w końcu do niej.Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
A jeśli już o eLkach mowa - to może lepszy byłby EF 24-70? Co prawda wielka i ciężka armata... ale według mnie warto się nad nim też zastanowić. Zależy - czy imprezy odbywają się w małych pomieszczeniach czy w większych. Najlepszym rozwiązaniem jest mieć je oba. :)
hmm, ponoć do 20D jak i 30D pasują te same obiektywy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mario_white
Hrabio, jak najbardziej! EF 16-35 to poza dyskusją najlepszy zoom reporterski na cropie i w ogóle, jeden z najlepszych EF-zoomów. Pytanie było o najostrzejszy - ja wybrałem ostrość w centrum i stąd tammi - jasne, że ogólnie to słabszy obiektyw - ostrość na brzegach, zabójcza CA, kiepski kolor i kontrast i płaski, jakby wycinany obraz, pomijam AF. Ale na tym forum jest kult ostrości, no i dobrze. :DCytat:
Zamieszczone przez hrabia_vader
no albo tansza alternatywa jezeli komus nie zalezy na swiatle to canon 17-40 F4 L , ostrosc -sporo tu zalezy od tego jak trafisz jak dobrze to bedzie super i jest to rozsadne dopelnie tego 24-105 ....
a jak masz kase to bierz c 16-35 :w tym przpadku mozna poczekac na mkII bo to zupelnie inna konstrukcja niz poprzednik , wiec moze byc o wiele lepszy ale to zweryfikuje czas:)
ktos sie bawil tym Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG ASP DF
http://www.pbase.com/tberry/image/71305555