Która głowica Manfrotto: 484RC2 czy 460MG?

Cytat:

---

Zamieszczone przez maxtor

Dzięki za odpowiedź. Jestem coraz bliżej decyzji o kupnie 460MG.
pzdr

---

Mam tę głowicę i uważam że jest świetna do krajobrazów, czy do pracy kameralnej, gdy masz czas i chęci, aby kręcąc trzema pokrętłami precyzyjnie ustawić kadr.
Jest mała, lekka (magnez) i poręczna, nie ma wystających "wajch", co istotne, gdy trzeba statyw przenosić, czy przewozić. Wbudowana poziomica, to dodatkowy plus.
Minus taki, jaki mają wszystkie głowice 3D w porównaniu do kulowych, że nie można ustawic aparatu jednym ruchem, tylko trzeba kręcić owe trzy (prawda, że bardzo wygodnie ukształtowane) pokrętła.
W sumie uważam, że to bardzo dobry przyrząd, wart swojej ceny.
Pozdrówka

Używam głowicę 460MG od ponad roku. Nie powiem - jest wygodna, ale też ma swoje wady.

Uogólniając 460MG składa się z metalowych elementów połączonych ze sobą przegubami co pozwala na ukształtowanie dowolnego kształtu głowicy, a tym samym fotografowanie praktycznie w każdej pozycji. I to jest główna zaleta tej głowicy.

Wady: tak jak napisał powyżej m_o_b_y - brak możliwości szybkiego ustawienia głowicy w żądanej pozycji. Potrzebny jest i czas i cierpliwość :-D. Ponadto w typowej głowicy 3D poprzez ruch jednej wajchy zmianie ulega położenie w jednej płaszczyźnie, tutaj natomiast zmiana położenia danej części składowej głowicy może spowodować przemieszczenie we wszystkich kierunkach naraz.

Trochę ciężko opisać jak działa ta głowica – najlepiej jednak obejrzeć ją przed zakupem.

Pokrętła na głowicy nie służą do dokładnego pozycjonowania w danym kierunku, lecz są to zwykle blokady ruchu danej części składowej głowicy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez JackC

Używam głowicę 460MG od ponad roku. Nie powiem - jest wygodna, ale też ma swoje wady.

Uogólniając 460MG składa się z metalowych elementów połączonych ze sobą przegubami co pozwala na ukształtowanie dowolnego kształtu głowicy, a tym samym fotografowanie praktycznie w każdej pozycji. I to jest główna zaleta tej głowicy.

Wady: tak jak napisał powyżej m_o_b_y - brak możliwości szybkiego ustawienia głowicy w żądanej pozycji. Potrzebny jest i czas i cierpliwość :-D. Ponadto w typowej głowicy 3D poprzez ruch jednej wajchy zmianie ulega położenie w jednej płaszczyźnie, tutaj natomiast zmiana położenia danej części składowej głowicy może spowodować przemieszczenie we wszystkich kierunkach naraz.

---

Nie wprowadzaj w błąd, bowiem każde z trzech pokręteł odpowiada dokładnie za jedną składową położenia głowicy w przestrzeni. :mrgreen:
Pozdrówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_o_b_y

Nie wprowadzaj w błąd, bowiem każde z trzech pokręteł odpowiada dokładnie za jedną składową położenia głowicy w przestrzeni. :mrgreen:
Pozdrówka

---

ale te wypowiedzi sie wzajemnie nie wykluczaja. pamietasz z Algebry zagadnienie bazy przestrzeni? wektory bazy nie musza byc zawsze ortogonalne :mrgreen:

Skoro już temat odkopany to pozwolę sobie coś dopisać.

Tak się zastanawiam nad jedną sprawą.
Prawie zawsze jeśli chodzi o wybór główicy podawana jest alternatywa : kulowa vs. 3D

Naprawdę nikt nie zna/używa tych z przekładniami zębatymi ?

Moim zdaniem to idealny wybór do np. zdjęć architektury czy też krajobrazu

Osobiście mam właśnie taką (model 410 Junior Geared Head)

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/...d=80|81&idx=85

i jeśli chodzi o precyzję ustawiania kadru to trudno wyobrazić sobie dokładniejszą głowicę.

Wady to na pewno zwiększona masa, cena no i szybkość operacji (mniejsza niż kulowej ale podobna jak tej 3D).

Zalety to oczywiście idealna precyzja no i odporność na spore obciążenia - ze względu na wbudowane przekładnie nie ma mowy by zamocowany sprzęt w jakikolwiek sposób samoczynnie przekręcił się w którąś ze stron.

Cytat:

---

Zamieszczone przez P_i_t_t

ze względu na wbudowane przekładnie nie ma mowy by zamocowany sprzęt w jakikolwiek sposób samoczynnie przekręcił się w którąś ze stron.

---

Nawet przy kątach pochylenia powyżej 60* od poziomu i przy masie obiektywu z body zbliżonej do nośności głowicy (4-5kg)?