Wersja do druku
Przy moim 30D działa jednie jak się włączy automatyczny wybór punktu ostrości, do tego jest wtedy bardzo wolny i często niedokładny (potrzebuje dużo światła). Jak się ustawi konkretny punkt (np. centrum) to nie ma szansy, żeby złapał ostrość, nawet w słońcu.Cytat:
Zamieszczone przez AirWitek
W 75-300 stabilizacja działa, zarówno bez, jak i z TC. Działa też jak się przełączy focus na MF. W 70-300 powinno być analogicznie (bo czemu nie).Cytat:
Zamieszczone przez AirWitek
Witam. Mam pytanie. Ponoć w tym szkle (C 70-300 DO IS USM) bardzo ciężko pracuje pierścień zmiany ogniskowej. Ponadto jest on także umieszczony blisko samej puszki, co także nie ułatwia operowania nim ? Czy tak jest w rzeczywistosci ?
HejCytat:
Zamieszczone przez Jago
Mam 70-300 DO IS USM i nie zauważyłem ciężkiej pracy pierścienia. Denerwuje mnie to, że wysuwa się sam, jak niesiesz go na ramieniu, niby jest blokada, ale nie zawsze pamiętam by ją włączyć i zdarza się, że zahaczę czasem o coś.
Fakt pierścień jest umieszczony blisko ok 2 cm od puszki, ale dokładnie tyle samo jest w 24-70 L UMS i pracują podobnie. Mi to umiejscowienie nie przeszkadza, powiem nawet, że ustawiając ogniskową wywiera się mniejszą dźwignię na body, przez co aparat trzyma się stabilnie, wspierają go na lewej dłoni, a pierscieniem operujesz używając kciuka i palca wskazującego. Dla mnei jet to komfortowe.
Poza tym szkło DO zwiększa swoja długość prawie dwukrotnie przy 300mm, ale jest lekkie i nie ciągnie w dół.
A mógłbyś pokazać jakieś fotki wykonane tym obiektywem? Konstrukcja jest ciekawa, ale zdjęcia np. na pbase (również z 400/4 DO) dość kiepskie. Co nie znaczy, że obiektyw jest optycznie słaby, być może trzeba się umieć nim posługiwać...
W 24-105 też jest ten pierścień bardzo blisko puszki i też chodzi dość ciężko (podobnie - choć nie mam teraz bezpośredniego porównania). Nie robiłbym z tego powodu problemu.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
potwierdzam- w moim 24-105 jest podobnieCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
kupiłem nowy i pierscien po paru miesiacach chodzi dość ciezko
oto kilka przykładów zdjęć z 70-300 IS UMS DO
1. 40D 120 mm f:5 1/2s (zdjęcie nocne)
http://images48.fotosik.pl/19/e2d620a4733c909c.jpg
2. 40D 300mm f:5,6 1/160s
http://images34.fotosik.pl/379/a093baf749c15231.jpg
3. 350D 250mm f:5,6 1/60s
http://images38.fotosik.pl/19/ca0db04c9f8493ec.jpg
4. 40D 285mm f:9 1/640
http://images28.fotosik.pl/284/f9aa726ab80f2ac2.jpg
5. 40D 300mm f:5,6 1/1000s
http://images32.fotosik.pl/379/4a92f6e79fc59e1f.jpg
6. 40D 300mm f:7,1 1/400s
http://images23.fotosik.pl/283/1cef634edfdaf269.jpg
7. 40D 200m f:9 1/500s
http://images45.fotosik.pl/19/91306600a98dec09.jpg
8. 40D 185mm f:11 1/800s
http://images23.fotosik.pl/283/436acea88f56c9e0.jpg
9. 40D 90mm f:10 1/400s
http://images43.fotosik.pl/19/7e15a7d347cac527.jpg
Zdjęcie nie podawane obróbce, jedynie pomniejszone.
Nie korzystam za często z tego obiektywu i mam problemy ze złapaniem ostrości na tym co chce. Na długim zoomie szczególnie. Dla mnie ten obiektyw jest ok. szczególnie jego gabaryty i waga mi odpowiadają.
pozdrawiam
zuch
Dzięki za przykłady, jednak na przyszłość nie wstawiaj takich dużych obrazów wprost na forum, bo sie cała strona "rozjeżdża".Cytat:
Zamieszczone przez zuch
Zdjęcia wstawiane na forum nie powinny mieć więcej niz 800pix na dłuzszym boku.
ok
to pierwszy raz i nie bardzo wiedziałem co i jak. będę pamiętał
gwozdzt Dzięki za przykłady, jednak na przyszłość nie wstawiaj takich dużych obrazów wprost na forum, bo sie cała strona "rozjeżdża".
Mi się nic nie rozjeżdża. Piłeś redbulla ... czy cóś ..... :?: ........ ;-)