Wersja do druku
Zauważy klient. Skoro wymaga bardzo dobrej jakości, to będzie ten baner sprawdzał, zanim go powieszą. I tutaj już będzie problem.Cytat:
Zamieszczone przez bonk
A co do ceny 2,20 + vat. Strasznie drogo. U mnie na bębnie jest 2 zł + vat, ale przy plikach powyżej 200 MB spokojniem można z tej ceny zejść o połowę, a to dlatego, że czas potrzebny na zeskanowanie tak ogromnego pliku wcale nie jest dużo wiekszy niż na zeskanowanie go 1:1.
nie baner chuckyy, a billboard. mozesz sobie mowic co chcesz ale drukarnie i tak zazwyczaj nie chca przyjac pików w duzych rozdzielczosciach.Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
plik na typowy billboard (500x240cm) powinien byc przgotowany w rozdzilczosci 300dpi przy skali 1:10 - czyli 50x24cm w rozdzielcosci 300dpi. co daje pixeloze o wymiarach okolo 5900x2800px.
to jest druk wielkoforamtowy a nie fotografia w albumie babci:twisted:
beachcomber jak zrobisz rozdziczosc 100dpi szczegolnie przy wiekszych formatch nie bedzie widocznej roznicy.
wazne aby fotografia byla dobra.
#Bonk ma wiedze i go słuchaj
#5D ma nadmiar możliwości do tego zadania (ISO 50 praktycznie nie ma szumów)
# średni format odpuść sobie jeżeli na nim nie pracowałeś..(różnica była by zauważalna gdybyś użył coś od formatu 4x5 cala i nie myślę tu o rozdzielczości czy ziarnie ...
# jeżeli to będzie wydruk solwentowy to zapewne będzie drukowany(120-150dpi)
to i tak "gesto" przy tak dużych powierzchniach ale jak Ci wpadnie do głowy pokazać klientowi makietę (fote z typografią) np. w formacie A3 /właśnie z solwentu/ to na 100% będzie to "słabo wyglądało" bo ta technika druku nie służy do małych wydruków.
Z tym banerem to była typowa pomyłka słowna. nigdzie nie pisalem, że powinno się go drukować przy 300 dpi, tylko, że skan ze średniego formatu i powiększeniu da lepsze efekty niż 5d, bo o tym była mowa. Oczywiście skan na odpowiednim skanerze bębnowym, a nie jakimś domowym za 300 zł z media marktCytat:
Zamieszczone przez bonk
To ich zmień. Na kogoś, kto zacznie rozmowę od 1,50 i pomoże Ci w sprawie rozdzielczości tego skanu. Bo skanerzysta ma zakichany obowiązek się na tym trochę znać, a nie tylko doić klienta za sam fakt posiadania skanera.Cytat:
Zamieszczone przez beachcomber
Nie sądzisz chyba, że na tym forum ktoś potwierdzi, że skan ze średniego formatu będzie lepszy od pliku z 5D? Jest lepszy, a im większy docelowy wymiar pliku tym różnica jest większa, ale takie skany mało kto widział. Teraz 5D to dla wszystkich szczyt jakości (osiągalny, cyfrowych dupek nie biorę pod uwagę), sęk w tym, że ten szczyt w rzeczywistości jest dość niziutki...
Jakie rozmiary ma w końcu mieć to zdjęcie? Bo nie mogę znaleźć...
J
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I to tłumaczy czemu w środowisku detepowców panuje zgoda, że jakość wydruków wielkoformatowych spadła w ciągu ostatnich dwóch lat na pysk. I to nie tych wiszących na połowie kamienicy a tych półtorametrowych, które dziesiątkami wiszą w różnych Galeriach, Tarasach itp. Półtora metra wysokości a mydło widać z 8 metrów (liczyłem), włosy połamane w schodki, niebo jak wypuszczone z Corela (obwódka wokół krawędzi a w środku jeden wielki, rozciągnięty piksel). Usiąść i płakać. A można lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez bonk
To ja mam lepszy pomysł. Zrób to samo zdjęcie cyfrą i na slajdzie. I daj znać - pierwszy skan masz za darmo (na bębnie. Z taką rozdzielczością, jak będzie potrzebna, bez rozciągania paru megapikseli na pół ściany. Skanuję od 15 lat - dam radę). Sam ocenisz co jest lepsze.Cytat:
lepiej zainwestuj w dobra stalke zamiast zawracac sobie glowe slajdami i skanowaniem.
J
Baaaaaaardzo generalizujesz. Pisz proszę za siebie lub konkrety :).Cytat:
Zamieszczone przez Jester
Przeca napisałem konkretnie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
:grin:
J
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
5900x2800 pikseli ma 47 mega.Cytat:
Zamieszczone przez bonk
A3 ze standardową offsetową rozdzielczością 300 dpi ma 50 mega.
Od kiedy zdjęcie formatu rozkładówki w Przekroju jest drukiem wielkoformatowym?
J
Sluchaj Jester,ja chetnie porobie moja mamyią 6x7 foty,tylko obecny rynek sam dyktuje warunki i nikt dzis nie chce moich slajdów skanowac ,obrabiac i placic dodatkowo za cała te robote,wiec robie cyfra i bilbordow tez troche zrobilem i to ze zwyklych jpg,cyfra napewno, jesli chodzi o wysoka poligrafie,obnizyla jakosc,ale slajdy to juz rzadkosc
O,juz lepiej ?
Może się nie znam, ale jak kogoś stać na to, żeby robić bilboardy wielkości 10 metrów to powinno go być również stać na skan za kilkaset złotych...Cytat:
Zamieszczone przez aps1
Rzadkością jest też ostatnio poprawna pisownia...
BTW - chętnie zeskanuję to zdjęcie na bilboard za 10% tego co podali Ci w poprzedniej firmie - a jeśli uznasz, że jakość jest beznadziejna - masz to gratis.
Ja skanuję tylko od 6 lat :D
Dajcie spokój z tymi skanerami i inszymi slajdami - z 5D spokojnie można uzyskać porównywalną jakość, szczególnie że raptem rozmawiamy o zakichanym formacie 645. Naopowiadacie mu baśni, chłop będzie cudował, skanował, a i tak zda się to psu na buty. Przy małym doświadczeniu z średnioformatowcem to może sobie tylko nagrabić, a jakość z 645-tki jest tak samo bidna jak z 5D, może kontrast jest nieco wyższy (bo nie ma OLPF) i kolor żywszy - za to większa jest ziarnistość. I nie wiem skąd wogóle przeświadczenie, że billboard to megawymagające medium...