przed zakupem 20D

Cytat:

---

Zamieszczone przez kacperek

Widze ze jak zartowac sobie to tutaj, ale merytoryczna pomoc zadna, a szkoda :(

---

Ale jak tu udzielic odpowiedzi na takie pytanie. O ile na temat ostrosci jeszcze mozna podyskutowac to na temat tych kolorow to juz nie bardzo.

Co ma znaczyc pytanie czy 20d ma lepszy kolor niz 300d i A1? Chodzi o rozpietosc tonalna, nasycenie, odwzorowanie, wiernosc, kontrole WB ?

Ktos kto pisze ze mial 300d i nie podobaly mu sie kolory u mnie przynajmniej budzi usmiech i to bynajmniej nie zrozumienia. Nie wspomina przy jakich ustawieniach byly robione zdjecia (Param 1, 2, jpeg raw?) jakim obiektywem w jakich warunkach, z lampa, bez ?

I zeby nie bylo ze marudze tylko - moja rada cybulski jest taka - zostan przy A1 bo wywalisz kase na 20d i bedziesz niezadowolony.

Takie jest moje zdanie

dokladnie, ilez mozna gadac o tym o czym juz bylo mowione 1000 razy ? az sie rece same zalamuja...








oczywiscie ze 20d ma fajniejszy kolor niz 300'tka!! :mrgreen:

[ Dodano: 2005-02-06, 23:37 ]
btw.. jakbys chcial popytac o jakosc wykonania eLek to wal smialo :roll:

Kolego Cybulski napiszcie precyzyjnie o co z tym kolorem biega...

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Szanowni forumowicze !
Miałem wcześniej minolcie A1 i jakiś czas 300D.
No szczerze to 300D trochę mnie rozczarował kolorem po doświadczeniach z A1 na printach.

Jednak .... przymierzam się do 20D. Właśnie jak to jest z tym kolorem w 20D ?
Pytam użytkowników mających doświadczenie. W testach gdzieś czytałem że 20D przegrywa z N...D70 w tym temacie.

Jeszcze ostrość - czy to nie tak że canony 300D i 20D szumią mniej kosztem ostrości z powodu wyższego noise reduction w canonie ? Jeżeli tak to tu postawiłbym znak równości między D70 i 20D. Proszę o wypowiedzi userów mających doświadczenie z 20D.... testy i teoryjkę już poznałem ..... Z góry thx,

---

szczerze, nigdy nie słyszałem o kiepskich kolorach 300D w porównaniu z D70
zawsze można saturację podkręcić, na dpreview widziałem porównanie zdjęć i różnicy nie było

co do ostrości to tak 300D i chyba 10D, więc pewnie i 20D (ale może nie) robi większe mydło przez grubszy filtr przed matrycą, za to D70 jest bardziej podatny na moire...ale ostrzy miodzio, wolałbym osobiście moire niż mydło, USM tu sprawy nie rozwiąże...

co do tych kolorów to zdaje mi sie, że widać fatalny wpływ pseudo porównań nikoniarzy z dprewiew.com :roll: jakiś czas temu facet próbował udowodnić na przykładzie zdjecia z ręki jakiegoś kwiatka, że pomiar światła, nasycenie kolorów i ostrość 20D sa gorsze od D70. Co więcej udowadniał, że kitowiec D70 jest lepszym szkłem od 85/1.2L (porównując jedynie ostrość :shock: ).

Jeśli tak się podchodzi do możliwości aparatu typu 20D, to rzeczywiście lepiej pozostać przy kompakcie :? . Dowodzic tego może opinia autora wątku o 300D. Przecież to matryca i procesor obrazu z 10D, będący do niedawna wzorem "wierności" odwzorowania. Master of colour pisał Phil Askey o 10D....

Kolor jaki wyjdzie na odbitce w ogromnej mierze zalezy od ciebie - autorze fotki.
Od zrobienia fotki do jej finalnej wersji na monitorze/papierze jest dosc dluga droga jesli chcesz by koniecznie bylo tak jak tobie sie podoba.
Zauwaz ze zaden automat nie zrobi tego za ciebie - nie czyta ci w myslach i nie zrobi zdjecia automatycznie kolorystycznie tak jakbys ty chcial.

Jesli wybierasz aparaty pod wzgledem "ktory zrobi mi na automacie najladniejsze kolorystycznie zdjecie" - to zapomnij i 0 20D i o 300D - to nie dla ciebie.
To ze sa drozsze wcale nie znaczy ze "same z siebie" od razu lepsze zdjecia robia.
Sa bardziej funkcjonalne, maja wiecej zalet ale wada ich (o dSLR ogolnie mowie) dla niektorych jest to ze wymagaja czesto wiecej od uzytkownika niz nacisniecia spustu i oddania karty w labie :roll: .

Tak wiec - albo przyzwyczaj sie do tego ze w zrobionej fotce trzeba pogrzebac troche na kompie (najlepiej z RAW - ale tu jeszcze dluzszy wyklad trzeba by pisac) by ja doprowadzic do podobajacego sie tobie finalnego produktu i odpowiednio przygotowac do odbitki w labie by to co masz na monitorze zgadzalo sie z tym co dostaniesz na papierze.
Albo - zapomnij o dSLR i przebieraj wsrod kompaktow (np wroc do A1) by wybrac taki aparat ktory automatycznie da ci najladniejsze kolorki :roll: .

DSLR jest dla tych ktorzy znaja jego zalety i wiedza czego chca, i niestety raczej nie dla tych ktorzy mysla ze skoro taki drogi to i automatycznie robi najladniejsze zdjecia.

Cytat:

---

DSLR jest dla tych ktorzy znaja jego zalety i wiedza czego chca, i niestety raczej nie dla tych ktorzy mysla ze skoro taki drogi to i automatycznie robi najladniejsze zdjecia.

---

Kolego Vitez, dzięki za radę.... na swoją cyfrową puszkę, czyli jak to powiedziałeś DSLR, wybiorę nikonika D70. Wiem czego chcę.

Mam niejasne wrażenie że uważasz mnie za dyletanta ? Skąd to przekonanie ? Stąd żę nie podobała mi się jazda waszym ukochanym trabantem z "mydłem" na fotach i bladymi rozmytymi kolorami (na Adobe RGB) ??

I co z tego że jakieś testy pozkaują że CMOS jest lepszy. 300D robi zdjęcia mdłe, a to słynne smoothing przyprawia o mdłości.

Życzę powodzenia w prowadzeniu "interesującej" stronki.
Ja do niej już nie zajrzę ... wolę klimat który panuje na gidze indziej ....

forum.nikon.org.pl

dziekujemy, pozdrawiamy i zegnamy :)
udanych fot!

...i poszedl szturmem zwyciezyc World Press Photo 2005... a to wszystko dzieki jedynemu poprawnie odzwierciedlajacamu kolory systemowi ;-)

A ja q*** musze sie meczyc z Canonem :cry:

;-)

jeśli będzie sie dalej tak zachowywał, to zastanawiam się, jak długo Nikoniarze z nim wytrzymają... :wink:
Porgnozuję pytania typu "miałem 300D i było mydło, mam D70 i mam morę - czytałem i jestem zorientowany, że D7D ma lepszą rozpiętość tonalną..." oprócz ładnej kolekcji aparatów będzie miał sporo banów w sieci :lol: