Przypominam, że stabilizacja nie stabilizuje ludzików przed obiektywem.
:)
A jaśniejsze światło ma szansę, aby tak wydłużyć czas, by gość się nie poruszył.
:)
Wersja do druku
Przypominam, że stabilizacja nie stabilizuje ludzików przed obiektywem.
:)
A jaśniejsze światło ma szansę, aby tak wydłużyć czas, by gość się nie poruszył.
:)
Chciałeś powiedzieć "AŻ" jedna dziura.Cytat:
Zamieszczone przez meian
Z drugiej strony jeśli te ludziki siedzą nieruchomo to stabilizacja daje nam 3EV a zamiana na 2,8 tylko 1EV :)
Cytat:
Zamieszczone przez adamek
chyba skrócić :wink:
a amsz rację.
Napisało mi się na odwrót.
:)
Trochę dziwny pomysł fotografować na ślubie takimi obiektywami.
:!: :-( :roll: :) :evil: :-D :lol: :confused: :shock: :idea: :rolleyes: :?: :?:Cytat:
Zamieszczone przez GSI
a niby dlaczego ?? na slubny plener 70-200 to dla mnie glowny obiektyw
no właśnie , GSI co w tym dziwnego ? ?
witam
tu masz 2,8 na iso 1000
mam gdzies surowe rawy ale to nie dzis
link
w poniedzialek wracam to poszukam
Pozdrawiam Darek
Witam,
wczoraj zarejestrowalem sie na forum, wiec na wstepie chcialem powitac wszystkich.
Przypatruje sie dyskusji widze ze mam podobny dylemat lecz w krotkich ogniskowych.
Otoz stoje przed decyzja zakupu obiektywy do 20D i nie wiem co wybrac 24-70 2.8 czy 24-105 4 IS.
Dodam ze generalnie zajmuje sie fotograia slubna i przeroznymi imprezami.
Jesli ktos moze mi udzielic kilku cennych uwag bede wdzieczny.
Pozdrawiam