Test lustrzanek cyfrowych w FVD

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

FVD to nieporozumienie. przeciez oni tych aparatow w rece nie mieli to jak maja oceniac? po parametrach?

---

Ale jaja :shock:

---

ech nie... to bylo tylko przypuszczenie. obiektywnosc Chipa jest, delikatnie mowiac, niezbyt wysoka. podobnie jak ich znajomosc tematu. ubawili mnie kiedys po pachy robiac test wydajnosci kart pamieci. badali predkosc zapisu i odczytu w czytnikach. tak jakby odczyt mial jakiekolwiek znaczenie. zwlaszcza w przypadku czytnika podpietego do kompa.

chyba im sie pomylily koncepcyjnie karty pamieci z pendrive'ami. to do czego innego sluzy, panowie specjalysci :mrgreen:

Cytat:

---

maku napisał:
Cytat:
Po drugie forum Nikona nie czytuję, a skoro Ty czytujesz to widocznie Twój poziom.


Faktycznie miałem zacytować całość ale jakoś prze mechanizm cytatów nie przeszło. (A może to mój błąd).
Nie czytanie świadczy o poziomie ale pisanie.
Powiedz mi tak szczerze z Ameryki się urwałeś?


Tak, zdecydowanie masz rację, Twoje pisanie świadczy o Twoim poziomie.

muflon -> nie znam forum Nikona i go nie oceniam


Napisałem wyraźnie że mam na myśli co niektóre z postów na forum Nikona.
Ty napisałeś że jestem najwyraźniej na ich poziomie nawet nie zadając sobie trudu by sprawdzić o czym piszesz. Potwierdziłeś tym Twój poziom. Odpowiedź dokładnie na poziomie jak zza wielkiej wody.

Jeżeli z to co napisałem powyżej dostanę czerwony pasek pozostanie mi się bardzo z niego ucieszyć.

_________________
pozdrawiam
-niepoprawny amator-

---

maku, Cychol - idzcie na PW sobie to wyjasnic, dajcie se po razie albo idzcie na piwo - co tam wolicie... zebym zaraz nie musial tu po was sprzatac :?

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

FVD to nieporozumienie. przeciez oni tych aparatow w rece nie mieli to jak maja oceniac? po parametrach?

---

A czy Ty czytałeś ten numer FVD? :mrgreen:
IMHO bardzo rzetelny i merytorycznie wartościowy artykuł. Właśnie go przeczytałem z dużą przyjemnością!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

FVD to nieporozumienie. przeciez oni tych aparatow w rece nie mieli to jak maja oceniac? po parametrach?

---

A czy Ty czytałeś ten numer FVD? :mrgreen:
IMHO bardzo rzetelny i merytorycznie wartościowy artykuł. Właśnie go przeczytałem z dużą przyjemnością!

---

no dobra, ale test to jedno a wyniki to drugie. a jesli przy podanych kryteriach 10D wychodzi im wyraznie powyzej 300D (ta sama matryca, przy nieco "przyjemniejszych" zdjeciach bezposrednio z aparatu w 300D), podobnie jak Pentax powyzej D70 (ta sama matryca, przy subiektywnie lepszej interpolacji Nikona) to te wyniki wydaja sie, delikatnie mowiac, watpliwe.

co do artykulu, to wierze Ci na slowo - nie czytalem. jak bede mial okazje to obejrze. kupowac tego specjalnie nie bede, bo szkoda mi pieniedzy na onanizowanie sie sprzetem - te kilka zlotych mozna wydac na bilet kolejowy i jechac gdzies w plener porobic zdjecia.

dzis w pracy z nudow przejzalem ta gazetke i przeczytalem test... zgadzam sie z Jurkiem iz napisany jest OK

rezultat koncowy? mysle, ze gdyby kazdy z nas przeprowadzil by ten test, jego wynik byl by inny... jeden woli to, 2gi tamto... jednemu podoba sie ergonomia pentaxa, innemu d70.. ktos jescze inny bedzie zachwycal kolorami z canona.. a jeszcze inny systemem "odkurzania" w olku..

problem w tym iz ciezko jest wydac w pelni obiektywny werdykt, ktory aparat jest lepszy biorac pod uwage wszystkie aspekty... nie tylko jakosc zdjec sie liczy... ale wygladac, jakosc wykonania .. i inne takie.. a wiadomo, ze przy takich elementach dochodza odczucia czysto subiektywne..

i nie ma co sie pieklic ze 300d zajal takie a nie inne miejsce.. punkty swoja droga, a wartosci uzytkowe ktorych przedstawic sie w gazecie nie da, swoja...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

rezultat koncowy? mysle, ze gdyby kazdy z nas przeprowadzil by ten test, jego wynik byl by inny...

---

Dokładnie jest tak jak piszesz!
Do tych końcowych punkcików to ja żadnej wagi nie przywiązuję, ale trudno chyba byłoby znaleźć w jednym miejscu tak dokładne oraz wydaje mi się obiektywne omówienie najpopularniejszych na rynku lustrzanek cyfrowych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

jeden woli to, 2gi tamto... jednemu podoba sie ergonomia pentaxa, innemu d70.. ktos jescze inny bedzie zachwycal kolorami z canona.. a jeszcze inny systemem "odkurzania" w olku..

---

OK, tylko podane zostaly takie kryteria:

Cytat:

---

-ogólna jakość zdjęć;
-szczegółowość obrazu;
-sumaryczny poizom szumów;
-skuteczność automatycznego balansu bieli;
-odporność na efekty mory;
-różnica pomiędzy rozdzielczością mierzoną w pionie i w poziomie;

---

w mysl ktorych wyniki sa... jakie sa. czy w takim razie mam rozumiec, ze test jednak nie obejmowal tylko tych kryterium?

co to znaczy ogolna jakosc zdjec i czym ja zmierzyc? ;-) podobnie szczegolowosc? mi to sie kojazy niejako z rodzielczoscia.. ale o tym dalej....

rozumiem poziom szumow... ale "skutecznosc automatycznego balansu bieli" ?? po pierwsze - kto robi na auto.. po 2gie.. skuteczny znaczy jaki? pewnie wierniej oddajacy kolory wzorca.. tylko nie kazdy lubie naturalne kolory.. ot chocby uzytkownik velvii ;)

efekt mory? wiemy ze jest w nikonie.. gdy focimy firanki ;-) zas rozdzielczosc - kwestia optyki... i nie tyle danego rodzaju obiektywu a egzemplarza ... zreszta tak samo jak trzymanie czasow przez migawke czy tez oddanie kolorow - kazdy egz. dziala inaczej... oczywiscie w wiekszosci przypadkow roznice beda pomijalne... ale... jednak.. :roll:

mysle, ze jak najbardziej te czynniki powinny byc brane pod uwage.. ale bez przesady ;-)
na calkosztalt aparatu sklada sie wiele czynnikow.. takich ktore niestety sa subiektywne :)
komus bedzie przeszkadzal czas startu 10d.. innemu glosna migawka w 20d ... w zasadzie to tez mozna by brac pod uwage w tescie ;)

To fakt. Nigdy nie da rady wziąść wszystkich aspektów oceny.

Są różni ludzie o różnych upodobaniach, którzy cenią barzdiej Minoltę od Nikona, Canona od Olympusa i trudno będzie ich przekonać, że ten a ten aparat jest lepszy.

Choć czasami ma znaczenie jak oceniją sprzęt inny.Ot choćby tak sobie pomyślałem, że jakbym nie kupił jeszcze 300D i przeczytał opinię Kulaka w FVD: "Po sesji zdjęciowej wykonanej EOS-em 300D wszystkie zdjęcia nadawały sie d kosza" to pewnie bym mocno się zastanawiał.

Ale jedna opinia to nie wszystko. Liczy się opinia ogółu. I statystyki na szeroką skalę o danym sprzęcie.