Sandisk Ultra II lub III Canon 350D

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

16-02-2007, 11:23
Lenik

Ja mam ULTRA II 2 GB i ostatnio zrobiłem test ze stoperem i czytnikiem kart (SanDisk EXTREME) średnio wyszło 8,7 MB/s przy zgrywaniu zdjęć na dysk, co daje opróżnienie całej karty w czasie poniżej 4 minut. Moim zdaniem taki wynik w zupełności jest do zaakceptowania.
16-02-2007, 11:32
Krzych

Czy może ktoś z użytkowników Extreme III strzelić serię z 20D.
Ustawienia aparatu manual - F (max) czas 8000 -Dekielek na obiektywie -.JPG
Ile zdjeć zapisze w serii do czasu zapchania bufora? W badziewnej karcie 43sztuki a w extreme III.
16-02-2007, 17:10
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Krzych

Czy może ktoś z użytkowników Extreme III strzelić serię z 20D.
Ustawienia aparatu manual - F (max) czas 8000 -Dekielek na obiektywie -.JPG
Ile zdjeć zapisze w serii do czasu zapchania bufora? W badziewnej karcie 43sztuki a w extreme III.

A nie szkoda to migawki na takie zabawy:confused:? Mnie się w EIII i z 20-tką nigdy nie udało zapchać bufora (w jpg-ach). W Raw-ach już nie było tak różowo - jest wręcz kiepsko :(.
Po za tym może lepiej najpierw popatrzeć na te: http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-7303 porównania :).

Tak BTW to czemu mają służyć zdjecia seryjne z dekielkiem? Co taka informacja daje?
16-02-2007, 17:27
Krzych

Wielkość plików jest różna w zalezność od zawartości.
"czarna" fota będzie miała prawie taka sama wielkosć na różnych puszkach.
Studiowałem już tą stronę Ultra II jest szybsza do Extreme IV a cena?
Mam kilka kart i zastanawiam się czy wydać kasę na nowe szybsze karty(stare do szuflady)czy np. na szkło.
16-02-2007, 18:34
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Krzych

Wielkość plików jest różna w zalezność od zawartości.
"czarna" fota będzie miała prawie taka sama wielkosć na różnych puszkach.
Studiowałem już tą stronę Ultra II jest szybsza do Extreme IV a cena?
Mam kilka kart i zastanawiam się czy wydać kasę na nowe szybsze karty(stare do szuflady)czy np. na szkło.

Na pewno na szkło. Nie wiem jakie zdjęcia robisz i do czego potrzebujesz szybkości ale drogimi kartami z 20-tki wiele nie wyciśniesz. Może powinieneś pomyśleć o zmianie body.
16-02-2007, 20:06
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Na pewno na szkło. Nie wiem jakie zdjęcia robisz i do czego potrzebujesz szybkości ale drogimi kartami z 20-tki wiele nie wyciśniesz. Może powinieneś pomyśleć o zmianie body.

O i to wlasnie jest opinia na poziomie onanistycznym (bez urazy).
Wyszlo 30D, moze wyjdzie 40D i juz nagle 20D spada do klasy "powinienes zmienic body" :roll: .
16-02-2007, 20:12
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

O i to wlasnie jest opinia na poziomie onanistycznym (bez urazy).
Wyszlo 30D, moze wyjdzie 40D i juz nagle 20D spada do klasy "powinienes zmienic body" :roll: .

Co do meritum to jest to też opinia na podstawie moich doświadczeń z tym body :).
16-02-2007, 20:59
Krzych

Body napewno nie zmienie chyba że 5D będzie dostępne za 3k .Interesuje mnie tylko sprawa czy szybsze karty poprawią w normalnym użytkowaniu komfort i skutecznoś tego sprzętu.
16-02-2007, 21:06
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Krzych

Body napewno nie zmienie chyba że 5D będzie dostępne za 3k .Interesuje mnie tylko sprawa czy szybsze karty poprawią w normalnym użytkowaniu komfort i skutecznoś tego sprzętu.

Ale co konkretnie masz na myśli? Co znaczą szybsze od czego? Bo jeśli od SanDisk UII to różnice są bardzo niewielkie. Jeśli chodzi Ci o wielkość bufora to na to najszybsze karty nie mają wpływu. Jeśli chodzi o komfort to nie wiem prawdę rzekłszy co przez to rozumiesz ale raczej ma to niewielki wpływ :). Skuteczność....?
18-02-2007, 13:02
kaspeed

Cytat:

Zamieszczone przez mor_feusz

Kup III dostaniesz CaptureOne LE

Nic o tym nie wiem.... Możesz to zdanie rozwinąć ??

Ah już wszystko wiem 8-)

http://www.phaseone.com/Global/Campa...sk%20info.aspx

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie