Wersja do druku
Jak ktoś zapyta o zdjęcia z 24 1.8 to polecam sample
http://www.pbase.com/abulafia/image/64633164
LOL co ludzie wrzucaja na pBase :|
A wracając do 50 1.0 - koleś ma takie szkło i robi nim takie zdjęcia :
http://www.pbase.com/abulafia/image/59377684
MASAKRA :\ To tak, jak by kupić Ferrari i jechać nim na autostradzie 60 kmh
cokolwiek by Ci sprawilo radosc :lol:Cytat:
Zamieszczone przez snow
mmmm... yummy :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
wg mnie tez ten obiektyw ma wartos kolekcjonerska nato miast cena newet jak na to jest wiee za wysoka
O MATKO! taki korpus, takie szkło i takie zdjęcia???????? jezuuuuuuuuu. Porażka.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Gdybym kolekcjonował obiektywy C (a IMO jak najbardziej można), to 50/1.0 wart byłby dla mnie każdą cenę. 8-)
Bo to jest zdjęcie ahtystyczne i takie właśnie ma być... i nie po to się autor wykosztował na 50/1.0 żeby potem robić zdjęcia na f/2.8 albo czy innym f/4:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mkwiek
co do drugiej czesci zdania to nie mam zadnych watpliwosci. natomiast co do pierwszej to mozemy polemizowac :mrgreen: phavdzivi ahtysci hobia holga :) sakhebleu :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
No kurcze, EF 50/1.0 przestano produkować ze względu na skandaliczną jakość optyczną (z wyjątkiem światła, rzecz jasna), tak że Ferrari to za bardzo nie jest, jeżeli już to Lamborghini, ale traktor :-D . PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Cichy
eee F1.0 to i tak lipa :D co powiecie na obiektyw Leica 50mm f/0.7 to dopiero onanizm :lol:
Ale może autor tego zdjęcia, wedle klasyfikacji Kena Rockwella, nie jest już ahtystą tylko dziwką i jako taki obraca się w "lepszych" kręgach, za swoje fotki zgarnia kupę kasy i dzięki temu mógł się nieco "posnobować" kupując za kilka kilo $ obiektyw, który służy wyłącznie do robienia nie ostrych zdjęć i podbudowuje jego nieczym nie skrępowane poczucie własnej wyjątkowości :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk