tele

Cytat:

---

Zamieszczone przez stultus

co wy nato

---

Nic. To Twój wybór :wink:
Jeżeli nie możesz kupić sigmy z APO - ciesz się z Canona, rób zdjęcia i miej frajdę.
A co do 50 f/1.8 - bardzo dobre szkiełko

M@riusz

Ja bym poszukał używanego 100-300 albo dozbierał do sigmy APO

Pozdr
Artur

Witam!Ja właśnie mam pytanko co tej Sigmy Sigma 70-300 F4-5,6 Macro DG , czy w to już wliczony crop czy trzeba mnożyć,mam 350D i ciężko myśle nad ty obiektywem bo mam kitowy 18-55 i 28-90 oczywiście też kitowy z analoga-strasznie ostrzy :(

Wszystkie obiektywy mają podane faktyczne ogniskowe, pod cropa musisz sobie przeliczyć razy 1,6.
A tak na marginesie nadal na tym forum padają pytania które potrafią zaskoczyć :-).

nie bo zgłupiałem :) EFS już jest z wliczonym cropem EF bez o ile sie nie myle,więc pytam jak to jest z tą Sigmą,a tak a propos warto to kupować? finansu kuleją :/

EF-S też nie jest z wliczonym cropem, kto Ci to powiedział ?????? masz KITa EF-S 18-55 po cropie daje 28-88 ...

A co ma wspólnego EF-S i EF do ogniskowej obiektywu? W szkłach EF-S podobnie jak i w EF musisz po podpięciu do cropowej puszki przemnożyć ogniskową przez w/w cropa. Różnica między nimi jest tylko taka że EF-S nie można podpiąć do pełnoklatkowego body.

u cichego jest jeszcze tamron 70-300 w cenie dla Ciebie

no widzicie to jest tak jak sie słucha byłe kogo,w cyfrze jestem zielony,kupiłem tydzień temu :) nie wyrabiałem na filmy

Na twoim miejscu brałbym tak:
Jeśli zależy ci na jak najniższej cenie to 90-300 (jest tani ale jest dobry). 90-300 jest ostrzejszy niż sigma.
test:
90-300 http://www.optyczne.pl/61.4-Test_obi...ć_obrazu.html

sigma http://www.optyczne.pl/12.4-Test_obi...ć_obrazu.html.

Najlepiej jakbyś dozbierał $ i kupił 100-300 usm. Jeśli ci zależy na dość ogólnym tele to sigma (dobry zakres, funkcja makro).