Wersja do druku
Troche cios ponizej pasa z tymi dystorsjami ale co kraj to obyczaj.Cytat:
Zamieszczone przez Driver
Wez pod uwage ze szkla na matrycach z kropem pracuja nieco inaczej i winieta moze byc tego efektem. Ty jak piszesz uzywasz go z analogiem a tam problem telecentrycznosci nie jest krytyczny.
Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Sporadycznie. Na co dzien używam go na cropie
Stwierdzenie ze szkło obsługujące 36 x 24 winetuje na cropie jest IMHO bez sensu
To tak jakbym powiedział że na 350 D winetuje 24-105 IS albo 16-35
Tu nie trzeba zadnych fot. to jest po prostu niewykonalne ( tzn ta wineta na cropie )
No coz rozumiem ze pozostaje mi tylko przyznac Tobie racje skoro to niewykonalne.Cytat:
Zamieszczone przez Driver
Gdybys jednak przyjal na jedna małą chwile ze nie wiesz wszystkiego najlepiej prosze zapoznaj sie ze zjawiskiem winietowania matrycy zwiazanym z problemem telecentrycznosci szkiel
nie bede pisal tego samego co juz jest na forum .. oto jeden z linkow:
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=103
Znaczy co jest nie mozliwe: wykres ktory podalem bo sam nie rozumiem. Oczywiscie przymknieta nie winetuje ale wide open przekracza 1,2EV na cropie co jest daaleko poza norma.
edit: Vignetting
Many ultra-wide lenses suffer from vignetting at large aperture settings and the Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX is no exception despite enjoying the sweet spot advantage on APS-DSLRs. At 15mm f/3.5 the vignetting exceeds 1EV so it's a good idea to stop down a little. The issue is already quite negligible from f/5.6 and up. This is also true for 20mm and 30mm where the issue is much less pronounced even at the max. aperture setting
edit:a szkiel winetujacych pod cropem stworzonych po FF jest wg. photozone. mnostwo a 15-30 jest jednym z bardziej zaraz za http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_18/index.htm
Jak chcesz moge ci podeslac fotki z sigmy 12-24 tyle ze na kropie na pelnej klatce robie na eos3 ale nie mam skanera:( co do filtrow to do 12-24 mozna zastosowac filtry ktore mozna dociac do danego wymiaru nie pamietam konkretnej nazwy. A wklada sie je na poczatek obiektywu... co jest ciut irytujace bo trzeba odkrecic szklo. Ale i tak nie jest zle... co do obiektywu to powiem ze go lubie szczegulnie na pelnej klatce. Ale przy duzym sloncu ma problemy z kolorami. a pozatym to jest szeroki kat wiec problemy z perespektywa itp.Cytat:
Zamieszczone przez 1czarek1
tylko daj znac cyz chcesz jpg czy rawa
rawa bym ci udostepnij na moim serwerze
Poproszę JPG
Czy ktos widzi winietowanie na tym przypadkowo znalezionym zdjeciu?
http://www.pbase.com/graham_tomlin/i...14228/original
Ja po pol roku z Sigma nie spotkalem sie z efektem winiety. Jak chcecie zobaczyc winiete to polecam Tamrona 17-50 2.8, jest chyba nawet gorszy od Sigmy 18-50 3.5-5.6 DC.
Pozdro
ja mam pytanie natury canfilozoficznej- czy doczekamy sie kiedyś szerokich kątów nie obarczonych takimi wadami jak winieta itd na naprawde dobtym poziomie?
czy warto czekać na powiedzmy 12-30 o jakości 17-40L ? czy raczej filozofia tej firmy nie pozwoli na cos takiego i bedzie zawsze wybór dobra eLka czy szersza amatorka?
Na uniknięcie winietowania chyba nie pozwala fizyka. Konstruując obiektyw można to zminimalizować, ale nie zlikwidujesz do zera. Zawsze źrenica wejściowa oglądana pod kątem będzie miała mniejszą powierzchnię.
Jeszcze jakies pytanko jakie chcesz zdjecia bo ja nigdy testowek nie robilem jak mi obiektyw pasowal to go bralem cegiel nie robilem:) wysle w sobote lub jutro ale predzej w sobote:)Cytat:
Zamieszczone przez 1czarek1