Wersja do druku
Poczytać opinie innych to sobie można.... przyznasz iż jest pewna różnica czy sam weźmiesz ten obiektyw i porobisz nim zdjęcia niż to co poczytasz i pooglądasz bo tobie może się wadliwy trafić, więc musisz sobie wziąć kupić :PCytat:
Zamieszczone przez Skipper
ja chyba jestem dzieckiem szczescia :D mialem tamrona 28-75, później 17-50, teraz mam eLke 17-40 i z żadnym nie mialem problemów... nie wiem moze ja po prostu nie jestem upierdliwy jesli o szkła chodzi... a moze ich nie psuje zbędnymi testami :DCytat:
Zamieszczone przez snow
135/2L ponoć się nie zdarza wadliwy. Mój egzemplarz potwierdza tą regułę. Na cropie chyba bym się na 135/2 nie skusił, ale na 5D to świetna ogniskowa.
Ten obiektyw ma fantastyczne recenzje. Z moich wrazen jest do tego fantastycznie ostry z extenderem 1.4x.
Jednak 200Euro za ten obiektyw brzmi zupelnie nieprawdopodobnie. Nowy kosztuje co najmniej $800. Urzywany najwyzej 15% mniej.
200 Euro to różnica w cenie ...
Mialem 100 f2.8 macro, teraz mam 135 f2L.
Moim zdaniem ten pierwszy jest po prostu ostry jak zyleta, ten drugi
to ponadto magia nie do odtworzenia, nawet kwiatki lepiej wychadza tym
drugim...
cd kwiatow :mrgreen:
ekstra portretowka!!!
Owszem. F 2.0 z wczorajszych targów slubnych.Cytat:
Zamieszczone przez mrSaint
Nie wierze juz w QC Canona po tym przypadku z 35/1,4LCytat:
Zamieszczone przez merciful
http://canon-board.info/showthread.p...325#post258325
posiadam to szkiełko kilka lat jedno mogę powiedzieć brać w ciemno , świetne rozmycia bardzo szybki fokus, uważane za najlepsze szkło w swojej klasie tj portretowe szkiełko . polecam i pozdrawiam :)