macro

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Jej, skaczecie tymi ogniskowymi ze względu na cenę...
Ogniskowa w makro to filozofia pracy.

---

a co ja napisalem na poczatku:
"Kazdy jest dobry. Ogniskowa dobierasz w zaleznosci od tego jak blisko mozesz/chcesz podejsc do fotografowanego obiektu."

Pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

Oskarkowy zrobił bardzo dobrą analizę i całkowicie się z nim zgadzam.
Mam jednak pytanie do pierwszego postu w tym wątku, czt fotosc miał na myśli macro EF-S 60/2.8 czy MP-E 65/2.8? To dwa zupełnie różne szkła.

---

Miejmy nadzieję, że 60tkę. MP-E to niesamowicie trudne i wymagające szkło. Skoro ktoś się dopytuje o szklarnię, to pewnie jeszcze nie wie czego oczekiwać. Wtedy taaaki wyciąg może go tylko zniechęcić.
100/2.8 w większości przypadków wystarcza. Łatwo o dobre zdjęcia, a w razie potrzeby większych powiększeń taniej wychodzą pierścienie.
Zresztą po Twojej stopce widzę Mac, że wiesz o czym piszę.

jak dla mnie Mosci Panowie to zabraklo mi jeszcze jednego obiektywu - Tamron 90 f2,8 macro.. ja wlasnie jestem na etapie zbierania funduszy na to szkielko 8)

zbiera bardzo dobre opinie np.:
-http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm
-http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=39
a i cena jest zachecajaca :-D

mnie nie interesuje cena , nad tym bede myslal na samym koncu , mnie interesuje dobra praca jak i jakosc obiektywu no i w gre wchodzi raczej tylko canon :)

caly czas myslalem o tym obiektywie ,Canon Macro Photo MP-E 65mm f/2.8 1-5x