Hm..... dziwne... robię tym 24-70 fotki od ponad pół roku - kupiłem jeden jedyny egzemplarz z eksportu wcześniej go nawet nie testując i jestem bardzo zadowolony.... seria UU... nie wiem co mam powiedzieć.... może w piątce rysuje lepiej?
pzdr
Wersja do druku
Hm..... dziwne... robię tym 24-70 fotki od ponad pół roku - kupiłem jeden jedyny egzemplarz z eksportu wcześniej go nawet nie testując i jestem bardzo zadowolony.... seria UU... nie wiem co mam powiedzieć.... może w piątce rysuje lepiej?
pzdr
Czy ktos moze mi wyjasnic o co w Polsce chodzi z mitycznym kodem UU w 24-70/2.8L ?
Podobno najlepsza seria UU (druga litera oznacza rok produkcji - 2006) z ostatnio wyprodukowanych.
Co do testu to dziwne to troche wszystko, widac ze warunki oswietleniowe nie najlepsze tez, brak dodatkowych info. Sam posiadam egzemplasz z serii UU zakupiony "on-line" bez testow!
Test ponizej wykonany zaraz po zakupie 24mm / 2.8 / czysty RAW konwertowany do JPG, crop 100% ostrosc lewa reka z bebenkim, AF na centralny
Ogolnie nie narzekam, widze duza roznice z Tamronem ktorego posiadalem wczesniej
--
Marnow
Oczywiscie ze UU oznacza 2006 -Cytat:
Zamieszczone przez marnow
pytanie jest o polski mit, ze te UU sa lepsze ??
cos na temat magii serii UU:)
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=14687
--
Marnow
Niestety nic sewnsownego tam nie znalazlem.Cytat:
Zamieszczone przez marnow
Miałem dzisiaj wstawić dodatkowe zdjęcia ale dopiero teraz skończyłem pracę
Wstawię jutro jeżeli jest dalsze zainteresowanie tematem.
jest:)Cytat:
Zamieszczone przez Zeus
Porównaj je ustawione oba najpierw na 4,0 ia potem na 5,6 porównywanie 2,8 do 4,0 nie za bardzo ma sens
Wrzuciłem 2 dodatkowe zdjęcia do pierwszego wątku.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Nie wiem tylko co zrobić aby PS nie wycinał exifa