Kąty widzenia między EF-S a EF

Cytat:

---

Zamieszczone przez snow

Jest większy bo o 1mm mniejsza ogniskowa.

---

nie koniecznie - czesto producenci zaokraglaja wartosci ogniskowych i 18 mm wcale nie musi byc 18mm . Moze okazac sie ze roznica miedzy nimi jest znikoma (oczywiscie tak byc nie musi aczkolwiek moze )

Znalazłem http://www.foto-bogutti.pl/product_i...roducts_id/747
no i zwracam honor co do przelicznika.

Ale dziwi mnie rozwiązanie Canona z tym oznaczeniem EFS no bo skoro jest to tylko szkło do Cropa to po jaką ....olere piszą 18-55!!! jak tak trzeba to przeliczyć na 28-88.
Druga sprawa, miałem Olympusa E-10 z szkłem 28-135mm/2.8 i chyba nie powiecie mi że ten aparat miał przelicznik44-216? bo to było by całkiem dziwne

Trzecia sprawa, do Canona 5d z pełna klatką juz nie pasuje choc tylko w tym przypadku ogniskowa by się zgadzała :) :) :)

I na koniec, z opisów wynika że model http://www.foto-bogutti.pl/product_i...roducts_id/747
jest tylko kompatybilny z 300D i 20D czyli cropami z przelicznikiem dziwne.

Chyba to jest jakiś chwyt marketingowy bo żaden poważny fotoamatro chyba nie kupi se cacka EFS bo za kilka lat będą pełne klatki i efsy mozna sobie .....

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez elvis700

Ale dziwi mnie rozwiązanie Canona z tym oznaczeniem EFS no bo skoro jest to tylko szkło do Cropa to po jaką ....olere piszą 18-55!!! jak tak trzeba to przeliczyć na 28-88.

---

Może po taką że jak bedzie body z innym przelicznikiem to będzie inny zakres. Pozatym Powinno sie podawać rzeczywiste wartości ogniskowych moim zdaniem.

Cytat:

---

Druga sprawa, miałem Olympusa E-10 z szkłem 28-135mm/2.8 i chyba nie powiecie mi że ten aparat miał przelicznik44-216? bo to było by całkiem dziwne

---

A jakie wymiary miała matryca ?

Cytat:

---

I na koniec, z opisów wynika że model http://www.foto-bogutti.pl/product_i...roducts_id/747
jest tylko kompatybilny z 300D i 20D czyli cropami z przelicznikiem dziwne.

---

EF-S to rodzaj mocowania.

Cytat:

---

Chyba to jest jakiś chwyt marketingowy bo żaden poważny fotoamatro chyba nie kupi se cacka EFS bo za kilka lat będą pełne klatki i efsy mozna sobie ....

---

Jeżeli w pełnych klatkach by było takie mocowanie to pewnie by pasowały. Ale zapewne nie będzie pasować ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez elvis700

choc tylko w tym przypadku ogniskowa by się zgadzała :) :) :)

---

Ale z czym ma się zgadzać ? Przecierz sie zgadza. Ogniskowa to punkt w którym ogniskuje się coś tam ... ( mądrzy ludzie będzą wiedzieć lepiej ) a odległość tego punktu wynosi 18 mm o czegoś tam ... ( mądrzy ludzie będzą wiedzieć lepiej ) :mrgreen: :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

Tak

co do pola widzeniatprzelicz sobie

18*1.6=28,8
17*1.6=27,2

czyli na ekwiwalenicie masz kat widzenia odpowiadajacy szerszy nie jeden a 1,6 mm

---

Taa....
i do tego wartość kąta widzenia w [mm] ....
ja pierd.le... co za herezje

CZYTAĆ!!! ze ZROZUMIENIEM!!! I to natychmiast !!!
http://optyczne.pl/index.php?art=27&&roz=3

Pozdrawiam dyletantów

Cytat:

---

Zamieszczone przez elvis700

Ale dziwi mnie rozwiązanie Canona z tym oznaczeniem EFS no bo skoro jest to tylko szkło do Cropa to po jaką ....olere piszą 18-55!!! jak tak trzeba to przeliczyć na 28-88.

---

EF-S to rodzaj mocowania a ogniskową podaje się rzeczywistą ponieważ możesz podpiąć szkło do innego body z innym mnożnikiem. Np. jakiś Nikoniarz postanawia poznać zalety kitowego 18-55, kupuje adapter i podczepia nasz 18-55 u niego crop to 1.5 wówczas oznaczenie 28-88 byłoby obsolutnie nie prawdiwe bo w jego przypadku byłoby to 27-82.5. Czyli lepiej podawać rzeczywiste ognisokowe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez elvis700

(...)Ale dziwi mnie rozwiązanie Canona z tym oznaczeniem EFS no bo skoro jest to tylko szkło do Cropa to po jaką ....olere piszą 18-55!!! jak tak trzeba to przeliczyć na 28-88.

---

Nic nie trzeba przeliczyć - ogniskowa to fizyczna cecha obiektywu, która nie ma nic wspólnego z obszarem na jaki ten obiektyw rzutuje obraz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez elvis700

Druga sprawa, miałem Olympusa E-10 z szkłem 28-135mm/2.8 i chyba nie powiecie mi że ten aparat miał przelicznik44-216? bo to było by całkiem dziwne

---

Prawdopodobnie na tym aparacie były napisane cyferki (ogniskową tego nie można nazwać z przyczyn jak powyżej) które informują o tym jaka byłaby to ogniskowa dla małego obrazka. Wielu producentów tak robi np. Sony w R1. W mojej ocenie wprowadzają tylko zamęt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez elvis700

Trzecia sprawa, do Canona 5d z pełna klatką juz nie pasuje choc tylko w tym przypadku ogniskowa by się zgadzała :) :) :)

---

Ogniskowa się zawsze zgadza, bo jest ta sama nie zależnie do tego do czego ten obiektyw zapniesz :). Nie da się natomiast zastosować obiektywów z bagnetem EF-S w aparatach pełnoklatkowych ze względu na wielkość lustra i pole krycia. Ogniskowa nie ma tu nic do rzeczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez elvis700

Chyba to jest jakiś chwyt marketingowy bo żaden poważny fotoamatro chyba nie kupi se cacka EFS bo za kilka lat będą pełne klatki i efsy mozna sobie .....

---

Nigdzie canon nie zapowiadał rychłego końca cropa także moim zdaniem takie dywagacje są nieuprawnione :).

Dzieki Mak że mi to tak wyjaśniłeś źle doczytałem na bogutti
"Obiektyw ten jest zoptymalizowany i przeznaczony wyłącznie do współpracy z lustrzankami cyfrowymi Canona EOS 300D i 20D "
nie piszą nic o mocowaniu tylko o zoptymalizowaniu !!!

tym się sugerując napisałem że teoretycznie nie da się go podpiąć pod inne lustrzane cyfrówki Canona (bo niby które)
Następnym razem poszukam w innych miejscach:)

Ucząc się na błędach sorki za temat!!! no i za to że moją niewiedzą w tym temacie uraziłem kogoś

Pozdrawiam zlinoczowany :)