Jaki jest sens porównywać obiektyw przymknięty z obiektywem na pełnej dziurze? Canon na pełnej też sobie wyśmienicie nie radzi. Canon i Tamron przymknięte o 2 działki wcale nie tak źle względem siebie wypadaja.Cytat:
Tu masz porównanie zdjęć z obu obiektywów przy f/2.8:
http://www.the-digital-picture.com/R...Comp=106&FLICo mp=0&APIComp=2&Camera=9&CameraComp=9
(trzeba najechać myszką na zdjęcie, aby zobaczyć te z 85 1.8 )
wczoraj cały wieczór przelatałem z Tamronem nastawionym na ogniskową 85 i muszę powiedzieć, że jest dość ciasno (biorąc pod uwagę wymiary mojego miszkania), ale przeglądając i porównując zdjęcia stwierdzam że takich właśnie najwięcej do tej pory robiłem....
w poniedziałek chcę zamówić tego Canona (może ma ktoś namiary na jakiś tani sklep??), na allegro można je kupić poniżej 1400 PLNów
No mam wątpliwości, czy takie porównanie jest lepsze. Mogli przypadkiem trafic na gorszego Tamrona i dobrego Canona, a może to właśnie był słaby Canon i lepszy Tamron, tego niestety nie wiemy:)))) Ideałem by było jakby testy robiono na losowo wybranych kilku obiektywach każdego typu.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Że stałka jest lepsza to nie dziwo zbytnio, ale że Tamron aż tak słabo wypada to już troche dziwi.
A mnie nie dziwi wogole.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Lipski
Poza tym jakość obrazu, to jedna sprawa przy porównywaniu szkieł, a precyzja autofokusa, kultura pracy silnika AF, solidnośc obudowy, uszczelnienia i dostęp do autoryzowanego serwisu, to druga sprawa.....
Pod kazdym względem 85tka Canona przewyższa Tamrona conajmniej o dwie klasy:!:
Btw, warto zerknąć do wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=11854
CUDOTWÓRCACytat:
Zamieszczone przez infosman
Nie cudotwórca tylko posiadacz tamrona 55-200 :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Myslałem, ze chodzi o porównanie 85 z 28-75 :|
hej,
czy ktos bylby w stanie mi wybic z glowy zakup 85/1.8?
glownie fotki robie snowboardowe. mam i tamrona 28-75 i do tego sigme 70-300, wiec teoretycznie zakres w okolicach 85 mam kryty. nie wiem czemu siadlo mi na glowe, zeby kupic 85 i ciezko mi to sobie wybic z glowy.. a moze wcale nei musze wybijac i jest to dobry zakup :)
jesli chodzi o zakresy ogniskowych, w ktorych sie poruszam, to dolne granice tamrona (a nawet szerzej by sie przydalo, tak 20-35) oraz 70-130.
mam akurat kase, zeby kupic albo 24/2.8 canona (uzupelnilo by mi to szerszy kat i nie musialbym zabierac KIT'a) lub kupic 85 i tak mysle, ze wtedy nie musialbym w gory taszczyc sigmy (zyskuje jakies 120gram na wadze plecaka)..
czy ta 85tka bedzie znaczaco lepsza od tamrona na 75 lub od sigmy na 70? zaznaczam, ze z jakosci tychze jestem zadowolony. wiem, ze zyskuje swiatlo, ale czy warto za to placic 1400?
jak ktos bylby sie w stanie do tego ustosunkowac, to bedzie mi milo. doczepilem sie do tego watku, bo problematyka tamron a 85 jest podobna do mojego problemu.
Bedzie. Juz od f 2.0.Cytat:
Zamieszczone przez merger
To po co dokupowac/zmieniac szklo jak z dotychczasowych jestes zadowolony?Cytat:
zaznaczam, ze z jakosci tychze jestem zadowolony
Mozesz ta kase inaczej wykorzystac, nie musisz natychmiast jej wydawac.