A kto powiedzial ze to ten sam:)?
Wersja do druku
A kto powiedzial ze to ten sam:)?
W!
To pewnie ten ktory ma BF'a :>
Zdrowko
jesli chodzi o sample to nie koniecznie zamykac watek
sam jestem ciekaw sampli 1:1
ale po co otwierac watek zeby sie pochwalic zakupem???
sam jestem ciekawy winiety 17-55 na 17 i F2,8 i dalej do 55
jakby byly sample to sie nie obraze na ten watek
a jak nie bedzie sampli to po jakiego diabla byl rozpoczynany
Co ty shaqi z tą winietą? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez shaqi
Półtora klikiem się to załatwia w PSie.
Tak, jakbyś się winietą kierował się przy wyborze szkła.
Z resztą, najwyżej "obrazisz się na ten wątek" :lol: - i nie będziesz z nim gadał :lol:
fakt wystarczy lekko podciagnac w psie ale szegoly juz utrace a przy szkle za ponad 4k chcialo by sie mniejszej winiety i ogolnie rzecz mowiac perfekcji
za 4k mozna juz kupic kilka L`ek
no tak ze dwie :)Cytat:
Zamieszczone przez shaqi
No.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
I obie 70-200/4
Chyba że są jakieś tańsze ale ja o nich nie wiem :???:
Ta i napewno te dwie lki beda mialy taki zakres jasnosc i IS'a na dokladke ;)Cytat:
Zamieszczone przez shaqi
Autorze watku ja bym chetnie zobaczyl jakies przykladowe zdjecia szczegolnie z tego 70-300 DO :)
Pozdrawiam
No właśnie, o zdjęcia z 70-300 Do IS poproszę bo czytałem już gdzieś jak to szkło Canon spartolił (w stosunku za te pieniądze oczywiście) i że nie robi ono wcale lepszych zdjęć niż 70-300 IS bez tego DO ( a ten ostatni robi moim zdaniem zdjęcia przeciętne).
ja nie pisalem ze za 4k mozna kupic kilka L`ek na raz tylko ze jest wybor miedzy kilkoma szklami do okolo 4k