Wersja do druku
Tak zakres 200-300 mm mydli! Można to poprawiać ale zdjęcie i tak nie są ostre. Obiektyw wart jest swoich pieniędzy, jeśli pamiętać że ostrzy do 200mm. Pamiętaj jednak że masz croopa czyli z nominalnych 200 mm robi sie 320! Ale jeśli się upierasz na 300mm nominalnych to pamiętaj o czasach, strasznie to łatwo poruszyć, a dodając mydło...Cytat:
Zamieszczone przez harrydb
Oczywiście wersja APO DG !
Ja nie porównuje z niczym.... dla mnie albo jest ostre albo nie... ni obchodzi mnie teza żeza 800 pln jest wystarczająco ostro (dziwne podejście)
http://www.fotomotywy.pl/foto/5759
czy ten tez jest tak potwornie mydlany ??:roll: i nie przymykany
tak kaczka jest niostra .... IMHO
Ten jest trochę niedoświetlony. Poprzednie zdjęcie lepsze. Jak na ten obiektyw jest nieźle. Mydło to dla mnie nie jest i popmart IMO przesadza. Ostrzyłeś coś?Cytat:
Zamieszczone przez harrydb
troszke krzywe, poziomy i nasycenie
no coz ja jestem przyzwyczajony do stałek i takie fotki najzwyczajniej kasuje (chyba że przedstawiają coś unikalnego) .... jeśli było juz ostrzone w kompie to już tragiczna ostrość IMHO ....
nie bede się już wtrącał do rozmów o zoomach low end i siał zamieszania ... byc może fotki dla was są akceptowalne dla mine nie są.. eot z mojej strony
No cóż popmart twoja galeria "nature" mowi sama za siebie. poprostu widac różnice. juz sie nie upieram. Obiektyw jest nie jest ostry w tym zakresie.
ps. z checia bym zamienił moja sigme na np ef 70-200 f2.8 ale póki co niestac mnie na taki wydatek:evil: :-?
edit :chociaz tez nie bo tylko 200 lepsza by była Sigma 50-500/4-6.3 EX APO DG lub Sigma 170-500. APO DG.
Jeszcze Sigma 100-300/4.Cytat:
Zamieszczone przez harrydb
To ja zwyczajowo - Tamron 200-500.