400D jakoś mnie nie przekonuje do tego żeby wydać prawie 700 zł więcej za samo body.Cytat:
Zamieszczone przez scooter
Wersja do druku
400D jakoś mnie nie przekonuje do tego żeby wydać prawie 700 zł więcej za samo body.Cytat:
Zamieszczone przez scooter
Różnica jest 2200/2600, IMO warto zapłacić za sam AF. Nie wiem, czy jeszcze jest to aktualne, ale były 20d+kit nowe za 3500 - no to była okazja.Cytat:
Zamieszczone przez -Wolf-
Nie jestem pewien, czy AF 350d a 400d różni się czymś więcej, niż rozmieszczeniem punktów AF... :|
Noo, to jest ciekawa opinia! 400-kę znam tylko z opisu: AF z 30-ki. I nie chodzi mi o ilość punktów, wystarczyłby mi jeden :-D . Ale jeśli ten nie działa....
Nie tyle ostrzejsze, co częścięj trafiają w punkt, szczególnie z jaśniejszymi obiektywami.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ja gdybym miał 4000 PLN kupiłbym 400D body i tamrona 17-50/2.8.
20D z KITem robi zdjęcia takie jak 350D z KITem, więc po co nam lepsza puszka?
Hmmm a z 400D wychodzą ostrzejsze foty niż z 350D? Poza tym 400D + ten Tamron to ponad 4000 zł. Poza tym w 400D najbardziej przeszkadza mi... wyświetlacz, a raczej brak wyświetlacza LCD :-(
A i jeszcze jedno: czy w 400D można ustawić w menu LCD tak aby wyświetlał od parametry ale bez podświetlenia?
Jakis czas temu zalozylem watek o dzialaniu AF'a w roznych puszkach :idea:Cytat:
Zamieszczone przez -Wolf-
Reasumujac:
zainwestowalem najpierw w szkla (jak w stopce) i uzywalem ich z 350D. Bardzo fajny aparacik, ale po wymianie na 20D wreszcie mam zadowalajace mnie (ostre) zdjecia. Nie wnikam juz, bo mi sie nie chce - czy to ja mialem "dziwna" puszke czy trafiony egzemplarz :confused: Te same szkla z 20D chodza b. dobrze. I chociaz jestem zwolennikiem inwestycji najpierw w szkla, to jesli wybierzesz ta droge - dobrze sprawdz dany egzemplarz 350D 8)
O rany... Co to znaczy "wychodzą" :?:Cytat:
Zamieszczone przez -Wolf-
Pod warunkiem nieuszkodzonej puszki i braku błędów w ustawieniu ostrości - ostrość zdjęcia zależy w zasadzie jedynie od obiektywu. Różnice w działaniu filtra AA kompensuje się z dobrym skutkiem w postprocessingu w aparacie czy przy wywoływaniu RAWa.
Inną sprawą jest działanie autofocusa, który w 400D ma być wyraźnie lepszy, zwłaszcza przy jasnych szkłach (2.8 i jaśniej).
To dlaczego tu widać różnicę mimo, że użyto tego samego szkła?Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Dokladnosc AF. Pytanie do Ciebie, czy przewidujesz kolejne wydatki po tych 4000zl czy nie?? Jesli nie to kup 350D i jakies szklo. Jesli i tak cos bedziesz jeszcze kupowac to kup 20D, a szkla i tak dokupisz.