Co to za seria DO w canonie? (zielona)

widzialem i bawilem sie 300 mm 2.8
na pokazach widzialem goscia szedl dosc daleko i zastanawialem sie co nosi na plecach bylo biale i ogronmne , wlasciciel 300 2,8 powiedzial z usmiechem na ustach ze ma 400 2,8.
Jest potezne z bliska nie mialem mozliwosci ogladac ale wygladalo jak by niosl dzialo a nie obiektyw.:mrgreen:

co do testu ok przyrownuje 100-400l do jakosci 400 5,6 widzialem foty z 400 5,6 i mialem 2 egzemplaze 100-400 jeden na jakies 6 miechow 2 do zabawy i sprawdzenie czy taki sam , 100-400 jest ok na spacerowy zoom a nie np ptaki, chyba ze same sie pchaja przed obiektyw

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dzygit-Dublin

male tez nie jest

https://canon-board.info/imgimported...parison2-1.jpg
źródło

---

Wiesz ale jak mowa o porównaniu wielkości to chodzi o obiektyw taki sam co do jasności i długości ogniskowej. A przy tak postawionym problemie optyka DO daje spory zysk.
Po za tym widziałem sporo zdjęć w sieci zrobionych tym szkłem i jakoś nie widać na nich tej słabości. Nie mówiąc już o tym, że dla użytkowników tego obiektywu (a jest ich sporo wbrew pozorom) najważniejszym parametrem jest lekkość i wielkość połączona z przyzwoitą jakością obrazu, a to ten obiektyw łączy znakomicie. Wadą jest cena (w tej chwili ok. 25tyś zł). I to jest główny hamulec rozwoju tej technologii.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Wiesz ale jak mowa o porównaniu wielkości to chodzi o obiektyw taki sam co do jasności i długości ogniskowej. A przy tak postawionym problemie optyka DO daje spory zysk.
Po za tym widziałem sporo zdjęć w sieci zrobionych tym szkłem i jakoś nie widać na nich tej słabości. Nie mówiąc już o tym, że dla użytkowników tego obiektywu (a jest ich sporo wbrew pozorom) najważniejszym parametrem jest lekkość i wielkość połączona z przyzwoitą jakością obrazu, a to ten obiektyw łączy znakomicie. Wadą jest cena (w tej chwili ok. 25tyś zł). I to jest główny hamulec rozwoju tej technologii.

---

co do ceny to 100% wiem ze 300 2,8 jest duza ale lekka ( jak dla mnie )jest ok 3,899.95 $a f4 400 to 5,299.95 $.Ja bral bym 300 + x2 i wciaz bylo by super( ale to ja narazie nie moge dozbierac na 5,6 400mm :cool: )
Widzialem tylko fotki na necie i nie bawilem sie nim ale chcial bym to zobaczyc bardzo :mrgreen:


Tylko kilka porownan widzialem f4 DO do stalek.Wiem ze wszystkie testy przewaznie sa roznie robione i nie ma na tym co sie opierac raczej na uzytkownikach.
Dla mnie super byla 100-400 lecz jak przyszla 70-200 2,8 crop z 200 byl lepszy niz 400 na 400mm czasami.
Zalezy czy ci uzytkownicy maja do czego porownac swoje f4.
Generalnie ze wszystkiego mozna zrobic foty super tylko trza miec zabawki i czas na focenie nimi.


Pozdrawiam i zycze milego weekendu
Ja zawijam sie do domu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dzygit-Dublin

(...)Generalnie ze wszystkiego mozna zrobic foty super tylko trza miec zabawki i czas na focenie nimi.(...)

---

No i jeszcze dobrze jest mieć je za co kupić:D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dzygit-Dublin

Dla mnie super byla 100-400 lecz jak przyszla 70-200 2,8 crop z 200 byl lepszy niz 400 na 400mm czasami.

---

Eeee, no ale bez jaj... ;-) Przez rok fociłem 70-200/2.8, często przy tym cropując i jak teraz widzę ile straciłem dobrych fotek (Air04 Payerne) przez to, że wcześniej nie kupiłem 100-400 to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera :-( Fakt, że w międzyczasie poprawiła mi się też trochę technika, no ale kurde nie aż tak... Wyobraź sobie tą fotkę na FF, 30x20 :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Eeee, no ale bez jaj... ;-) Przez rok fociłem 70-200/2.8, często przy tym cropując i jak teraz widzę ile straciłem dobrych fotek (Air04 Payerne) przez to, że wcześniej nie kupiłem 100-400 to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera :-( Fakt, że w międzyczasie poprawiła mi się też trochę technika, no ale kurde nie aż tak... Wyobraź sobie tą fotkę na FF, 30x20 :mrgreen:

---

moze ta L co mialem chodzila inaczej , byla podpieta do 350d a pozniej do 30d , z 30 niby lepiej ale wciaz lipa.
Moze masz lepsza wersje ja mialem super do 300 mm kijowe 400 mm na malych obiektach widac szczegolnie.

Ale z checia podlaczyl bym teraz jakis nowy i zobaczyl z ciekawosci czy to byly moj i sklepowy walniety czy poprostu szukam dziury w calym.Zeby pobiegac ze stalka 400mm ktorej i tak nie mam narazie :-D

Ok koniec , mialo byc o DO a ja tu o Stalkach i zoomach.

Aha muflon jak byc tak mily i poszukal czegos na 400mm jakiegos jpg`a lub strzelil cos lub kogos :twisted: , bez obrobki i podostrzania i wyslal na maila byl bym bardzo happy za pomoc.Bo prawda jest taka ze narzekam na 400mm ale brakuje mi jej okropnie........

dzygit@o2.pl