Cytat:
Zamieszczone przez alien
Zdjecie z góry robione jest 50mm - jak widać działa i to dobrze :)
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez alien
Zdjecie z góry robione jest 50mm - jak widać działa i to dobrze :)
Dziekuje wszystkim za odpowiedzi!
Jednak jesli chodzi o te zdjecie "z góry" to wydaje mi sie ze równie dobre zblizenie osiągne sama hybryda bez raynoxa....
Może jeszcze jakieś przykłady? Np. zapałki? Byłbym wdzięczny!
Nie jest to max przyblizenie - po prostu zdjecie zrobilem zeby bylo ok a nie zeby wyciagnac max powiekszenie.
A mógłbyś na maksymalnym zblizeniu sfotografować główke zapałki?No chyba ze nie masz w domu ;)
Byłbym ogromnie wdzięczny!
uuu bidaku nie masz zapałek w domu? ;)
czy raynox do tamrona 17-50 mm to dobry wybor czy moze soczewki?
wkurzyłem się dzisiaj przy robieniu mojej strony i musiałem sie uspokoić :mrgreen:, poświęciłem 15min i zrobiłem zdjęcie zapałki:Cytat:
uuu bidaku nie masz zapałek w domu?
Raynox + sigma, 263mm, 1/100s, f/20, manual
do innych wynalazków nie ma odniesienia
jakość optyczna raynoxa jest bardzo dobra, na pewno to lepszy wybór niż soczewki, jeśli szkoda ci kasy, to kup tylko soczewkę +4D, na początek do zabawy makro powinna wystarczyć, innych IMHO nie ma sensu kupować.Cytat:
czy raynox do tamrona 17-50 mm to dobry wybor czy moze soczewki?
A móglbyś powtórzyć na 50mm f/1.8 canona?
Z góry pięknie dziękuje!!
nie mam tego obiektywuCytat:
Zamieszczone przez alien
ups przepraszam..to ripek ma , ale pewnie nie zrobi podobnego testu =(