20D do portretow.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Bede sie czepial na sile z prostego powodu - nawet najlepszy zoom, do portretow bedzie PRAWIE tak dobry jak dedykowana do tego celu stalka :roll: .
A wiemy co robi "PRAWIE" 8) .

---

A czy ja powiedzialem ze tak nie jest ?, ogolnie zgadzam sie z Toba ale pytajacy chcial zooma to mu napisalem czym moze sie zainteresowac :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ripek

70-200/4L @4

---

No dobrze, fajna panna, ale do porównania możliwości obiektywów powinieneś miec ten sam kadr z drugiego obiektywu.

Moim zdaniem widać po murku, że GO mogłaby byc mniejsza, co mógłbyś osiągnąć 85-ką, modelka by na tym nic nie straciła, a wtedy zniknałby ten śmietnik za nią. A może nawet przy 4.0 85-ka mogłaby go ładniej pokazać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Moim zdaniem widać po murku, że GO mogłaby byc mniejsza, co mógłbyś osiągnąć 85-ką, modelka by na tym nic nie straciła, a wtedy zniknałby ten śmietnik za nią. A może nawet przy 4.0 85-ka mogłaby go ładniej pokazać.

---

Jak sie nie ma co się lubi ... ;)

Miałem pod ręką jeszcze 50mm (pożyczony od DoMiNiQuE - jeszcze raz wielkie dzięki) ale jakoś do tego ujęcia mi nie pasowała.

Porównania nie robiłem bo to była sesja a nie testy szkieł ;)

dołaczając sie do rozmowy powiem tylko ze ja stawiam zdecydowanie 85/1,8 no chyba ze masz wolne 7 000zl to L II

Cytat:

---

Zamieszczone przez ripek

Jak sie nie ma co się lubi ... ;)

---

Zgadza się. Tylko pytajnik pytał o 20D i portrety. Do tego lepiej jednak zamontować portretową stałkę. Choćby Jupitera-9 :)

Edit:

Cytat:

---

Porównania nie robiłem bo to była sesja a nie testy szkieł ;)

---

Hm... Ja całkiem niedawno po raz pierwszy robiłem to z dziewczyną ;) I jakoś nie uznałem za niestosowne przestrzelić wszystkie posiadane przy sobie szkła, potencjalnie nadające się do tego celu. :) Oczywiście, wyszło że najlepiej sprawił się Jupiter.

Cytat:

---

Zamieszczone przez VOYAGEUR

Eos 20 d chce uzywac do portretow. Che kupic body nowe i obiektyw 50 do 200 mm zoom. Pytanie tylko czy w cenie do 1500 zl jestem w stanie kupic obiektyw o podanej ogniskowej jasnosci 2,8 do 5,6 dajacy obraz na poziomie Sony R1. R1 jest jak zyleta jesli do 20d trzeba by dokupic obiektyw w cenie 3000 by uzyskac efekt jak R1 to przesiadka nie ma sensu. Szybki fokus do portretow mi nie potrzebny.

---

Po zastanowieniu, odnoszę wrażenie, że te wszystkie nasze sugestie trafiają jak kulą w płot. Tak naprawdę Voyageur chyba nie do końca wie, o czym mówi: chciałby mieć jeden uniwersalny zoom o jeszcze większej rozpiętości ogniskowych niż w swoim R1, stosunkowo tani, ostrość jak "żyleta" i jeszcze na dodatek, żeby nadawał się do portretów. Nasuwa się porównanie: "Takie rzeczy to tylko ..".

Skoro Voyageur chce mieć tylko jeden obiektyw, to nasuwa się zasadnicze pytanie: czy lustrzanka jest mu w ogóle potrzebna? Jeśli tak, to powinien dość mocno zrewidować swoje założenia i np. zafundować sobie Tamrona 28-75, który od biedy do portretów może też być wykorzystywany. Albo kupić jakąś Sigmę 18-125 plus ef 50/1,8 do portretów. Inaczej chyba się nie da.

Robert

od "biedy" tamron też się na da ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ale ja i tak ciułam na 85tkę :lol:
... ale dlatego że tamrona już mam

Ale akurat powyższe zdjęcie można zrobić multum obiektywów bo nie ma na nim zadnego tła - a autorowi wątku chodzi (nawet jesli o tym nie wie) o jakość bokehu.

Jeśli o to chodzi to z manualnych które posiadam bardzo ładny ma Pentacon 135mm 2.8 - kosztuje 100zł ..

50mm też się nada - ale z 1.8 ostrożnie - 50mm wymusza zeby podejść bliżej modelki jeśli chcesz zrobić portret twarzy - a z drugiej strony 1.8 robi tak małą głębie ostrości że trafiając w nos - oczy będą już nieostre. Trzeba zejść do 5.6 - bokeh nie ucierpi na tym ogromnie. Z trzeciej strony ( ;) ) - to szkło za 350zł - wydatek nie powalający na ziemię a zawsze się przyda.