Cosina 100-400 4.5/6.7 (canon)

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Canon 100-400 L IS ma przysłony f/4.5-5.6 i fakt nie jest zbyt jasny ale IS pomaga i niezaprzeczalnie zdjęcia wychodzą na medal (będę go bronił przy każdej sposobności :wink: )

---

I ja to popieram - ale z zastrzeżeniem, że nie do użytku przy kiepskim świetle. Gdybym chciał obiektyw tylko do ptaszków i samolotów, to bym się nie zastanawiał (100-400), ale 70-200/2.8 jest jednak bardziej uniwersalny...

A po dodaniu TC dostaje się i tak 400/5.6 :) Fakt, że ponoć z nieco gorszą jakością.

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

70-200/2.8 jest jednak bardziej uniwersalny...
A po dodaniu TC dostaje się i tak 400/5.6 :) Fakt, że ponoć z nieco gorszą jakością.

---

Więc może 70-200 f/2.8 + TC 1,4x :?: Będzie 280mm, jaśniej i optycznie lepiej :?:
Chociaż obawiam się, że to nie ta półka cenowa o którą chodzi pejotowi :?

Dla mnie 70-200 f/2.8 był za krótki a jako obiektyw uniwersalny... za ciężki i nieporęczny. Ale to już indywidualne upodobania :)

aha jeszcze jedno do tego:

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Gdybym chciał obiektyw tylko do ptaszków i samolotów, to bym się nie zastanawiał (100-400)

---

100-400 robiłem również portrety na 100mm i powiem szczerze, że ostrość i bokeh wychodziły super :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Cytat:

---

Zamieszczone przez ukasz

Albo Sigmę 135-400 APO f4,5-5,6.

---

Nie działał mi z 10D (err99) to i z 300D pewnie też nie więc nie polecam :?

---

Owszem, nie działa. To znaczy działa, ale tylko na pełnym otworze. I właśnie dzięki temu ją mam, odkupiwszy od posiadacza 10d za bardzo przystępną cenę :mrgreen:

Ale pomaga wymiana chipa, w serwisie Sigmy ok. 200 PLN

Cytat:

---

Zamieszczone przez ukasz

Ale pomaga wymiana chipa, w serwisie Sigmy ok. 200 PLN

---

No, chyba że tak. Decyzja należy do pejota. :)

Tak właśnie czytam, analizuję.... Cosinę sobie darowałem. Potem myślałem jeszcze przez chwilę o sigmie 70-300 DL super macro (cena ok. 700pln), oraz o dwóch podejrzanie tanich szkłach: tamron 80-210, i sigma 70-210 (310, 260pln) - ale sama ich cena wystarczająco mnie odstraszyła. Może niepotrzebnie? Tak czy inaczej, jeśli nie cena, wyniki testów dają mocno do myślenia. Zostanę przy canonie 75-300. (Do tej pory miałem go na dłużej pożyczonego, dlatego rozglądałem się za czymś innym)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pejot

Tak właśnie czytam, analizuję.... Cosinę sobie darowałem. Potem myślałem jeszcze przez chwilę o sigmie 70-300 DL super macro (cena ok. 700pln), oraz o dwóch podejrzanie tanich szkłach: tamron 80-210, i sigma 70-210 (310, 260pln) - ale sama ich cena wystarczająco mnie odstraszyła. Może niepotrzebnie? Tak czy inaczej, jeśli nie cena, wyniki testów dają mocno do myślenia. Zostanę przy canonie 75-300. (Do tej pory miałem go na dłużej pożyczonego, dlatego rozglądałem się za czymś innym)

---

A ja, zeby chwilowo nie pogłębiać wypływu gotówki, na raczej tylko moje hobby i nie ryzykując niepotrzebnych dyskusji, poszedłem sobie na giełdę w Stodole...

kupiłem (mocowanie M42 - pełny manual)
70 - 260/f4,5
135/2,8
i wymieniłem swijego kitowca (z 500) 35-80 na także kitowca 28-90 1/4:5,6

Właściwie przy waszym osprzęcie to żaden wydatek, no i zero wygód ale już nie powiem sobie że nie zrobiłem zdjęcia dlatego, że nie miałem obiektywu...
A jak już bedę miał poważną potrzebę to się uzbiera i kupi.

A koszt to 300 + 70 + 130..... kwota do pomięcia a zdięcia wyjdą tak samo, tylko trochę więcej myślenia, no i może o to chodzi !!

A widziałem jeszcze 500 1/4... za 250 ale dałem sobie spokój

Cytat:

---

Zamieszczone przez mark70

kupiłem (mocowanie M42 - pełny manual)
70 - 260/f4,5
135/2,8
i wymieniłem swijego kitowca (z 500) 35-80 na także kitowca 28-90 1/4:5,6

---

a ile zapłaciłeś? I le kosztuje przejściówka na M42 albo FD - nie mogłem znaleźć na Allegro Szczególnie interesuje mnie ten 13/2,8 można tanio kupić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

I le kosztuje przejściówka na M42 albo FD

---

A po co Ci na FD?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

I le kosztuje przejściówka na M42 albo FD

---

A po co Ci na FD?

---

:roll: noooo....żeby ewentualnie kupić obiektyw FD i podpiąć do EOS'a :roll:
chyba się da zrobić? Nie wiem, nigdy w ręce FD nie miałem :oops:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

a ile zapłaciłeś? I le kosztuje przejściówka na M42 albo FD - nie mogłem znaleźć na Allegro Szczególnie interesuje mnie ten 13/2,8 można tanio kupić.

---

Za przejście na M42 zapłaciłem 40PLN, ale to okazja, są za 50 - do wyszukania, a na "scenie" za 80 !!! Nie pytałem o przejście na FD.