Wersja do druku
Zawsze lubilem pod gorke... troche potu i czlowiek czuje sie lepiej ;) Nie mam ambicji zostania artysta, po prostu oczekuje duzej funkcjonalnosci i braku ograniczen... lubie robic zdjecia :)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Pozdrawiam
P.S. Na 90% juz zdecydowalem sie na 300D tym bardziej, ze znalazlem sklep netowy, w ktorym KIT jest za niecale 3800 :)
Obawiam się, że 300d to może być ciut za mało. Ma on jednak sporo głupich ograniczeń (częściowo likwidowanych przez hack firmwarowy) np. tryby AF. Może od razu 20D ;) Ale serio to ja jestem zadowolony ze swojego pomimo różnych dziwnych cech.Cytat:
Zamieszczone przez nomad
He, he nie jestem krezusem ;) Moze kiedys jak zacznie mi czegos brakowac... :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
A o wasiahack juz czytalem ale najpierw musze nauczyc sie prowadzic a dopiero pozniej brac zakrety na recznym ;)
:roll:Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
nie wiem co o tym mysleć...
ultra szeroki kąt..zdjęcia bez statywu...jeszcze troche a przezwyciężymy ziemską grawitację... :roll:
Rowniez wg mnie Tequil walnal cos jak lysy grzywką o kant piłki :roll: .
Nie nalezy sie bac lustrzanek - maja takie same tryby automatyczne jak kompakt a obiektywu nikt nie kaze zmieniac.
Latwosc obslugi porownywalna (np na trybie zielonym), a gdy chce sie obejsc zle zrobione zdjecia w trybie automatycznym to latwiej to zrobic poprzez uzywanie trybow polautomatycznych (po nauce, lekturze i cwiczeniach) w lustrzance niz kompakcie.
300D mozna z pwodzeniem uzywac "jak kompakta" (pstrykanie, rodzinne, imprezowe) tyle ze... bedzie wygodniej (szybszy AF, wiekszy zakres iso, przyslon, czasow).
A po nabraniu wprawy, przyzwyczajeniu sie, lyknieciu paru ksiazek - mozna zaczac uzywac trybow Av, Tv, M i bez kosztow bawic sie - poznajac co to glebia ostrosci, co to niskie szumy przy iso800 itp oraz co nalezy ustawic w przyslonie i iso by zminmalizowac ryzyko poruszenia itp itd.
Co do zestawu.. to bardziej polecam 300D + Sigma 18-125 niz z kitem. Troszke drozej (ta Sigma ok 1200zl, body 300D ok 3 tys) ale o wiele bardziej uniwersalny zakres "zooma" o porownywalnej jakosci do kita.
Panowie nie krytykuje tu 300D....
Lecz kazdemu amatorowi ( ktory ma gdzies GO i chce tylko pstrykac nie myslac o kreatywnym uzytkowaniu aparatu) polece zaawansowany kompakt Canona niz 300D
Ja bede nadal twierdyil ze zaawansowanz kompakt klasy S70 naswietla lepiej fotki w trybie AUTO niz 300D,kit, wbudowana lampa, w trybie auto
Naogladalem sie troche fotek z przeroznych kompaktow jak i z 300D uzytkowanych przez totalnzch amatorow i w PRAKTYCE jest tak ze lepsza alternatywa na poprawne fotki jest wlasnie zaawansowany kompakt klasy S70, G6
Panowie nie teoretyzujmy, fakty przemawiaja za kompaktem dla pstrykacza
BTW
PRAKTYKA Praktyka jeszcze raz PRAKTYKA
Wiesz pstrykacz to brzmi troche obrazliwie... wole totalnego amatora bo za takiego sie uwazam. A jak napisalem wyzej oczekuje czegos wicej niz trybu auto i chce sie czegos nauczyc. Niestety nie wyssalem az takiej wiedzy z mlekiem matki.Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
tequil przesadzasz! :evil:
Bierz kompakta. Mam Canona G1 i Canona 300D+KIT. G1-ką zdecydowanie łatwiej zrobić dobre zdjęcie, kit'owy obiektyw jest bardzo ciemny w porównaniu z G1 (2.0-2,5). Zobacz sobie moją galerię z G-1 ( - www.fotki.z.pl wszystkie fotki). 300D bardzo miło sprawdza się w moim studio (oświetlenie stałe), natomiast "na mieście, albo w domu BEZ LAMPY (nie lubie płaskiego śiwatła) w kiepskim oświetleniu - bryndza.