a no to zgadzam sie. jest duza. chociaz zalezy od zastosowan, bo w krajobrazie, gdzie sie jedzie na przymknietych szklach, taki kit tez daje sobie rade...Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Wersja do druku
a no to zgadzam sie. jest duza. chociaz zalezy od zastosowan, bo w krajobrazie, gdzie sie jedzie na przymknietych szklach, taki kit tez daje sobie rade...Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
No ja glownie robie portreciki Bokeh miazdzy:-D
no... z tym to bym akurat nie przesadzal. jest to dopracowany aspekt Tamrona, ale znam szkla ladniej odwzorowujace nieostrosci. poczawszy na Sonnarze 3.5/135, przez Takumara 1.4/50, na chocby Tokinie 12-24 skonczywszy. ten ostatni moze nie do konca typowo portretowy, ale bokeh akurat ma sliczny...Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Poprzednie to manuale si??
Sonnar i Takumar to szkla M42. jak najbardziej manualne. oba ladnie rysujace, przy czym Sonnar raczej na dlugie dystanse (na krotkich trzeba uwazac z przymykaniem przeslony, bo "wychodzi" na zdjeciach), natomiast do Takumara lepiej dobierac mozliwie neutralne tlo, bo jest przez obiektyw mocno odwzorowywane...
potem wrzuce jakies fotki przykladowe, to bedzie widac co i jak
Wrzuc, ale jak dla mnie te szkla odpadaja:wink: raczej foce dynamiczne sceny wiec bym sie chyba "zakrecil na smierc":-)