Zapomniales o najwazniejszym - robia brzydkie zdjecia ;)
Wersja do druku
Zapomniales o najwazniejszym - robia brzydkie zdjecia ;)
Zauwazylem bowiem na tym forum dosc czesto tego typu odpowiedzi i jak dla mnie, sa bardzo ironiczne ;-) Nie kazdemu posiadaczowi pstrykacza zalezy na mp3, dzwiekach itp, a posiada go moze dlatego, ze nie ma funduszy na dSLR. Wiec po co z nich zaraz kpic?! I czy to ich wina, ze kazdy pstrykacz teraz nagrywa aviki?! :PCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Nie, tutaj akurat mogę się zgodzić z autorką wątku - bardziej niewyraźne zdjęcia robi jakiś compaktowy Olek.Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
Lustro wygeneruje lepszej jakości obrazy (zależnie jeszcze od obiektywu), ale pod warunkiem, że będzie w odpowiednich rękach.
Ale tu akurat jest chyba odwrotnie - skoro pyta o DSLR tzn. że fundusze jakieś ma.Cytat:
Zamieszczone przez Simon
A skoro zależy na filmikach, to nic nie szkodzi wypunktować pozostałe ficzery, których nie znajdziesz w lustrzankach.
Niech wiedzą w co się ładują :-)Cytat:
Zamieszczone przez Simon
A po za tym filmy jak najbardziej można kręcić :mrgreen: :wink: było już o tym http://canon-board.info/showthread.php?t=12732.
No w sumie po czesci prawda ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ja przesiadlem sie z S2 IS i powiem szczerze, ze tamten lepszy byl ;-)
dSLR`a dopiero sie ucze, wiec zanim sie naucze i wygeneruje zdjecia podobne, do tych z S2 to troszke czasu minie. Jednak nie zal mi filmikow (robil swietne) i w ogole jakos mi nie zal. Trzymam sie dzielnie i bede walczyl, chce w koncu zrobic kiedys jakies dobre zdjecie! :)
A zapomniałem 350 ma tylko :mrgreen: 3kl/s to za mało:cry:! Ale 20 już się da:-) nie wspominając o 1D i pochodnych:D!
???Cytat:
Zamieszczone przez jadeit
o co chodzi???
????
Pewnie o "Matrixa" :)
chore stwierdzenieCytat:
Zamieszczone przez stdanielo
wydaje mi sie ze do zdjec lusterko a do filmow kamera. nie ma sensu trzymac drugiego aparatu specjalnie do filmow