Ale Tamron 17-50 ma bagnet EF-S...tzn. dziala tylko w lustrzankach cyfrowych
z rozmiarami matrycy mniejszymi od pelnej klatki. Tamron 28-75 jest stworzony do analoga i dziala z pelna klatka (analog, 5d itp.) i z kropem (reszta lustrzanek cyfrowych)
Wersja do druku
Ale Tamron 17-50 ma bagnet EF-S...tzn. dziala tylko w lustrzankach cyfrowych
z rozmiarami matrycy mniejszymi od pelnej klatki. Tamron 28-75 jest stworzony do analoga i dziala z pelna klatka (analog, 5d itp.) i z kropem (reszta lustrzanek cyfrowych)
Nie takie same. 17-50 jest Di-II, 28-75 jest Di.Cytat:
Zamieszczone przez Bourbon
A jak na tym tle wygląda Sigma 18-50, czy to też EF-S ?Cytat:
Zamieszczone przez gargamelos
Ani Tamron ani Sigma nie mają bagnetu EF-S. Bagnet jest EF, ale pole krycia obu tych obiektywów wystarczy jedynie dla cropowych dSLR-ów.Cytat:
Zamieszczone przez Bourbon
Dlatego zawsze staram się wybierać szkła, które kryją całą klatkę a nie tylko część jak szkła EF-S.
Wstyd zeby fotograf wykazywal tak kiepska spostrzegawczosc ;) .Cytat:
Zamieszczone przez Bourbon
Oznaczenia nie sa te same na tych dwoch szklach.
Cytat:
Tamron 17-50 ma bagnet EF-S.
Oczywiscie racja..Cytat:
Ani Tamron ani Sigma nie mają bagnetu EF-S
Sorki za ta glupote...chcialem tylko jakos bardziej obrazowo:oops:
Moja mea culpa:oops: :wink:
Jak przeczytałem tytuł wątku to mnie zainteresowało bo od razu mi się z cyfrowym zoomem (fuj....:confused:) skojarzyło:grin:! W pewnym sensie Tamron jest "cyfrowy" bo ma dużo cyferek na obudowie;) :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Stosowałem Tamrona (28-75) do analoga, super efekty polecam szczególnie jeśli chodzi o kontrast!