Sigma 70-300 i Canon EF 100-300 F/4,5-5,6 + alternatywa

Cytat:

---

Zamieszczone przez porcio

Natomiast jest uwaga do tego jak steruje 350D tka.
Niekiedy wymyśla ustawienia, których nie da się ustawić na szkiełku i jest Error99 - czyli niedogadanie się szkła z body.
Jeśli ktoś wie co może ustawić na szkle można nie cykać wtedy i nie ma błędu.
Ale to wqrza.

---

nie bardzo rozumiem...ja takich problemów ze swoją sigmą i 350 nie mam

jak wyżej. żadnych problemów z sigmą i 350D. Z obiektywu jestem bardzo happy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szycho

jak wyżej. żadnych problemów z sigmą i 350D. Z obiektywu jestem bardzo happy.

---

i ja również - przez niespełna rok nie udało mi sie wygenerować takiego błędu... I bardzo chwalę tę sigmę, mimo iż sprzedaję...;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez perqsista

[...] Poniżej kilka sampli z mojego Canona 100-300 na 300mm (pełne klatki) [...]

---

Wyglądają całkiem, całkiem - ciekawe jak wypadłaby Sigma w podobnych warunkach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mattnick

nie bardzo rozumiem...ja takich problemów ze swoją sigmą i 350 nie mam

---

Czy robiłeś może ptaki, albo jakąś zwierzynę? Czy naprawdę wolny jest AF w niej? Możesz coś bliżej napisać (np. co Ci się w niej nie podoba :) )?

Moje obserwacje z ptaków w moim wątku w okolicy tego postu ;) http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=284

Czyli wychodzi na to, że jest łagodnie mówiąc taki sobie do tego celu? Ciekaw jestem jak Sigma się sprawuje w polowaniu na ptaki. A może jakiś inne szkło?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

Czyli wychodzi na to, że jest łagodnie mówiąc taki sobie do tego celu? Ciekaw jestem jak Sigma się sprawuje w polowaniu na ptaki. A może jakiś inne szkło?

---

Sigme do ptaków bym sobie darował. AF jest łagodnie mówiąc wolny. W tej cenie optowałbym za 100-300 canonem jeśli chodzi o ptaki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

Czyli wychodzi na to, że jest łagodnie mówiąc taki sobie do tego celu? Ciekaw jestem jak Sigma się sprawuje w polowaniu na ptaki. A może jakiś inne szkło?

---

Mam wspomnianą Sigmę i bardzo lubię nią fotografować, uważam że jej największą zaletą jest właśnie zakres ogniskowych i czego by nie powiedzieć, niewielki spadek jakości na długim końcu (za rozsądną cenę). Mam też Tamrona 28-70, kita i trochę starych M42 jednak tak się składa, że to zdjęcia z Sigmy zawsze najbardziej mi się podobają (odwzorowanie barw itp. subiektywne elementy).

Ptaki jakie udało mi się zrobić tą Sigmą:
http://canon-board.info/showpost.php...08&postcount=1

Trudno jest mi jednoznacznie ocenić to szkło ponieważ nie mam porównania do innych, mogę tylko powiedzieć, że zakup Sigmy z pespektywy czasu oceniam jako jeden z lepiej trafionych.

NO i Sigma tańsza... Sam już nie wiem :)

A może EF 75-300? Albo EF 90-300? Co sądzicie o tych?

75-300 fajne wolne szkielko nawet przymkniete nie jest ostre ;-) trzeba sie pozniej pomeczyc w PSie raz, dwa, trzy

mimo wszytko zdecydowanie odradzam