Czy to możliwe, aby 85mm w pełni zastąpił 17-35mm :?:Cytat:
Zamieszczone przez jazzY
Wersja do druku
Czy to możliwe, aby 85mm w pełni zastąpił 17-35mm :?:Cytat:
Zamieszczone przez jazzY
Jak mnie sytuacja zmusi.. to jasne że założe 17-35.. ale 85mm daje tyle radochy, że jeszcze go nie ściągnąłem :wink: To jest super szkło.
Przychylam się do opinii poprzedników, 17-35 jest dobry i ostry ale szybkość ostrzenia zostawia wiele do żczenia. Jak się dozna dobrodziejstw USMa to nie chce się mieć innych szkieł. To był powód dla którego sprzedałem Sigmę 105 i Tamrona 17-35. W mojej opinii warto kupować dobre szkła z nastawieniem, że kiedyś FF będzie standardem.
Sory Cichy, że płoszymy ci klientów...:oops:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ok. dzięki ale ja nie chcę porównywać 17/35 tylko mowa jest o Canonie EF 16-35mm f/2.8L i Tamronie AF 17-50mm f/2.8Cytat:
Zamieszczone przez jazzY
Nie, chodzi mi o to, że nie chcę aby ktoś rozpisywał się o tym co jest wszystkim wiadome. Tylko konkrety i porównania, tych dwóch szkiełek proszę.Cytat:
Zamieszczone przez jazzY