IMHO Canon się zgodził tylko dlatego, że sam nie ma za bardzo nic do zaoferowania w tym obszarze...
Dlaczego o szkłach do pełnych klatek cisza :roll:
Wersja do druku
IMHO Canon się zgodził tylko dlatego, że sam nie ma za bardzo nic do zaoferowania w tym obszarze...
Dlaczego o szkłach do pełnych klatek cisza :roll:
Słabe sa te narzekania na brak szkieł innych 'kundlowskich' producentów do Canona... komu ich brakowało,to dawno zmienił system,tym bardziej ,że w apsc Fuji czy Sony od dawna pełna oferta.
pewnie będą musieli kupić licencję na każde szkło osobno - dlatego wysyp apsc jest
Tak samo zaczął Nikon z Z. Te szkła nadają sens APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
to prawdaCytat:
Zamieszczone przez marfot
Czyli w skrócie - Canon od dłuższego czasu nie wypuszczał zdaje się nic pod APSC, a już na pewno nic jasnego, więc rozmowy musiały trwać od dłuższego czasu, stąd też wiele jakiś "przecieków".
a kiedy canon wypuszczał coś jasnego pod apsc - chyba wszystkie "jasne" efsy i efmy można na palcach jednej ręki zliczyćCytat:
Zamieszczone przez mystek
W kontekście zapowiadanego 18-50 f/2.8 kompletnie nie rozumiem istnienia https://www.canon.pl/lenses/rf-s-18-...-5-6-3-is-stm/ Przecież Canon do k..nędzy umie zrobić szkła 2.8 i to także w APS-C! Po co komuś na 50mm światło 6.3?!? Niektórzy narzekają, że mają takie na 600mm. RF-S 18-45 będzie niedługo dodawany do keczupu w lidlu.
Z premier podanych na początku najbardziej kręci mnie właśnie 18-50 i 56 1.4. I w zasadzie innych szkieł do APS-C nie trzeba. Chyba że ktoś lubi pomęczyć się, jak ja, :mrgreen: to sobie jeszcze S150-600 czasem podczepi i koniec.
My czekamy na DG.
@cybulski Widzę, że podział na my/oni ma się dobrze. "My" są jacyś lepsi?Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
JA oczywiście czekam na szkła w obu segmentach.