Wersja do druku
oj dwa Tamrony to bylaby juz rozpusta:)
niestety tylko jeden w chodzi w gre, ale jak do tej pory rozwazalem albo canona albo sigme, tak teraz zaczynam brac pod uwage jednak rowniez tamrona, tym bardziej ze w testach na optycznych znacznie go pochwalili zas canona strasznie zjechali:)
tylko stabilizacji troche zal heh
aaa co bede robil...jak juz wczesniej pisalem glownie plener, chcialbym macro tylko nie wiem czy z tamrona wyjdzie, czasami jakis slub, ale to sporadycznie, wiem wiem, nie da sie jednym tamronem wszystkiego, ale chwilowo moze byc tylko jeden i to w przedziale cenowym takim jak tamron ewentualnie ciut wyzszym wiec coz czynic...:)
Jak kupiłem Tamrona, to od tego czasu jest na stałe przywiązany do body. Mogę powiedzieć, że 80-90% fotek nim robię. Jak Ci będzie za mało w dolnej granicy to z czasem dokupisz sobie coś szerszego.Cytat:
Zamieszczone przez Repsol
Możesz się szerzej wypowiedzieć o co Ci chodziło? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
Jak to o co mi chodziło? O to, że Tamronem nie zrobisz zdjęcia fotki z ręki przy maksymalnym zoomie i czasie 1/20s. a Canonem jak najbardziej. Czasami foci się statykę i można tak zejść z czasem. Lub choćby w ten sposób sobie ISO zmniejszyć. Jak ktoś kupił kiedyś szkło z IS to ciężko bez tego żyć. Dlatego mam 24-105/4 a nie 24-70/2.8. Najlepsze jest szkło jasne i z IS. Ale ten nowy Canon 17-55/2.8 IS nie dość że pieruńsko drogi to też podobno nie aż taka rewelacja. Choć ponoć strasznie ostry.
Plener, ślub, macro... Swiatło Ci będzie potrzebne i szeroki kąt też. Hmm... Jesteś zdecydowany na obiektyw na niepełną klatkę? To może Tamron 17-50/2.8? W sumie na początek na Twoim sam bym coś takiego brał. Pomyśl o tym. U Cichego już jest chyba kolejka oczekujących na to szkiełko. Ja nie lubię szkieł na APS-C, ale dlatego że mam analoga. A do macro kupisz sobie pierścienie dystansowe za 600zł i będzie ok.
wlasciwie juz chyba podjalem decyzje, tamron 28-75 f/2,8
po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw oraz przeczytaniu sporej ilosci postow nt tego obiektywu mysle ze jak dla mnie i jak na poczatek to bedzie dobry wybor, pozniej sie cos dokupi na uzupelnienie i nie powinno byc zle :)
nie wieecie po ile u Cichego takowe chodza i jak sie z nim skontaktowac?
bo na maila nie odpisal, pewnie zajety bardzo albo ma wakacje:)
a juz go poszukalem wiec spoko:)
ja bym brał sigme :) z tych dwóch
oczywiście po przetestowaniu konkretnego egzemplarza
to z sigmy 24-70 ale nie DG
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...urydyki%202005
pozostałe w tym dziale u mnie tez z sigmy ale innej
pozdrawiam
no tak, a juz bylem prawie pewien co brac;)
jestes chyba pierwszy, ktory poleca zdecydowanie sigme, zdradzisz dlaczego sigma i jak nie DG to jaka i dlaczego nie tamron?
Przyłączam się do sigmy. Masz 24 mm a to duża różnica z 28 mm.Cytat:
Zamieszczone przez Repsol
75 na końcu w tamronie to już niewielka różnica.
24 mm - zrobisz rodzinkę w pokoju a 28 mm nie zrobisz, bo dziadek i babcia nie zmieszczą się w kadrze:)))
Rżnica w cenie: tamron z fakturą 1350 zł sigma 1799 zł
sigme jedni chwala inni nie za bardzo, ze glosna ze wolna itd
tamrona raczej wszyscy chwala
pominmy fotki babci i dziadka a poza tym dlaczego nie tamron 28-75 tylko sigma? :)