Canon 28-135 USM IS + 350D

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

24-10-2005, 23:03
mirhon

W tej cenie masz optycznie lepszego tamrona. Ale jak to bywa ze szkłami niezależnego producenta nie bierz w ciemno tylko sprawdzaj czy jest ok zwłaszcza AF. Na dpreview ostatnio czytałem że nowe tamrony mają jakieś problemy z AF...
Co do canona optycznie będzie gorszy ale czy to dla Ciebie będzie miało znaczenie - nie wiem, bo nie wiem czy drukujesz w jakimś większym formacie, czy dużo kadrujesz.
Do normalnego zastosowania tj. wydruki 10x15 czasem coś większego, jakaś galeryjka www itp to optyka tego canona wydaje się być ok. Masz IS ale to się sprawdzi gdy obiekty które focisz są trochę nieruchawe ;-) jak focisz coś szybszego to lepsze będzie jaśniejsze szkło a krótsze tele nadrobisz nogami...
24-10-2005, 23:06
mirhon

Cytat:

Zamieszczone przez Waldi

a może ten- Canon EF-S 17-85mm f-4.0-5.6 USM IS ?

sam przed chwilą napisałeś że niski dół Cię nie interesuje. Czyżby szybka zmiana zainteresowań? 28 a 17 to b. duża różnica - znacznie większ niż 85(75) a 135. A co do tego canona 17-85 są b.rozbieżne opinie...
Ja sam nie mam i nie macałem z tego co czytałem to optycznie raczej nie zachwyca i ma fatalne zniekształcenia na 17mm.
24-10-2005, 23:38
jadeit

looknij w moja galerie tam wiekszość fotek jest z tego szkła
i makro i ludzie i plener

pozdrawiam
25-10-2005, 00:22
Robson01

Cytat:

Zamieszczone przez Waldi

witam
zastanawiam sie nad kupnem tego obiektywu,i mam pytania do uzytkowników forum z wiekszym doświadczeniem,czy warto czy moze cos innego.Obiektyw ma byc do 350D.Pozdrawiam.Waldi

Miałem ten obiektyw z analogiem, niestety po zakupie 20D stwierdziłem że z cyfrą stracił na jakości więc go sprzedałem. Być może inne egzemplarze się sprawdzą. Co do 17-85 to też słyszałem, że bez rewelacji. Ale najlepiej gdybyś sam przetestował kilka szkieł ze swoją puszką (jeżeli masz taką możliwość). A jest jeszcze Tamron 28-75 f/2.8 ponoć dobry - zapytaj Viteza on go bardzo chwali.
25-10-2005, 06:41
Polaco

Cytat:

Zamieszczone przez Waldi

fotki a pomieszczeniu i plener , niski dół mnie tak bardzo nie interesóje,wiem ze niektórzy z was sie uśmiechna ,jestem poczatkujacym i każde info chłone bardzo mocno.

Jak chcesz robic zdjecia w pomieszczeniach to musisz miec szeroki kat (niski dol), a ten 28-135 po przypieciu do Twojej 350-tki bedzie mial za waskie pole widzenia. Radzilbym cos szerszego, moze kita ? (kit = Canon EF-S 18-55).
25-10-2005, 08:39
Pawel Woo

Używałem z 10D i nie było to złe połączenie. Niestety jest to jeden z pierwszych IS Canona i co za tym idzie jeszcze dość mało efektywny. Tym niemniej, jest to całkiem niezły optycznie, dobrze wykonany, stosunkowo lekki i uniwersalny obiektyw. Lekkie kłopoty z kontrastem w zakresie 100-135.
Pozdrowienia
25-10-2005, 12:07
perlpa

Używałem tego obiektywu razem z analogiem i tam spisywał się dobrze.
niestewty po przesiadce na cyfrę (D30, 10D) stracił sporo na ostrości (inne moje obiektywy bardzo niewiele) a słaby kontrast przelaż czarę goryczy. Niestety obiektyw ma słabe powłoki od strony body i sporo odbija się od matrycy.
Przesiadłem sią na Tamrona 28-75/2.8 Di i uwierz mi że jest o niebo lepszy optycznie ale chyba i mechanicznie. Oczywiście IS to fajna sprawa tyle że na długim końcu masz tam 5.6 a przesiadka na f2.8 rekompensuje Ci w większości przypadków stratę IS'a.
25-10-2005, 20:43
Waldi

no i kupiłem Tamrona 28-75 f/2.8XR Di
25-10-2005, 20:59
Robson01

Cytat:

Zamieszczone przez Waldi

no i kupiłem Tamrona 28-75 f/2.8XR Di

No i brawo za szybką i trafną decyzję.
25-10-2005, 21:42
perlpa

Cytat:

Zamieszczone przez Waldi

no i kupiłem Tamrona 28-75 f/2.8XR Di

Jak już wcześniej zapisałem sam przesiadłem się z 28-135 na tego tamrona i widze same plusy. Dobra decyzja.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie