R6 Mark II - nowy aparat z usterką?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mr-blond

Podłączę się do pytania odnośnie usterek w R6 mk2. Problem odgłosów z puszki również mnie zaniepokoił, ale skoro to normalne to niech mu będzie... Mam problem z podłączeniem tamrona 24-70 G2 za pomocą redukcji commlite (ef -> rf)... po pierwsze jakby delikatny luz redukcji powodował rozłączanie obiektywu od puszki, a druga sprawa jest taka, że AF wybitnie działa gorzej niż z R6 pierwszej generacji (mam do porównania puszkę R6 mk1 w pracy).

Obstawiacie, że to problem komunikacji z puszką, czy wymienić przejściówkę?... gorzej mi, że wydane więcej $$ na lepszą puchę a działa gorzej niż starszy egzemplarz...

---

Zacząłbym od szukania przyczyn w niesystemowych akcesoriach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Zacząłbym od szukania przyczyn w niesystemowych akcesoriach.

---

Dzięki, też mam taki plan. Jutro ma przyjść przejściówka oryginalna canonowska. Zobaczymy co będzie.
Pytam bo może ktoś z Was się spotkał już z takim tematem (choćby w necie) - ja szukam od soboty i nic jeszcze nie znalazłem poza kilkoma opiniami, że ta przejściówka ma luzy i nie zawsze łączy - to też potwierdzam na swoim przypadku.

Najdziwniejsze jest to, że na MK1 nie ma żadnych problemów a z MK2 już coś mu się nie podobuje.

Kilka razy na FB widziałem opinie, że Commlite sprawa różne problemy, stąd taka sugestia na początek.

Problem rozwiązany. Kupiłem oryginał z dodatkowym pierścieniem.
Widać różnicę w wykonaniu - zdecydowanie lepsze spasowanie i uszczelnienie.
Obiektyw dostał kopa z oryginalną przejściówką. Ciągle dziwi mnie, że na MK1 zamiennik dawał radę a tutaj się poddał. No ale cóż...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mr-blond

Problem rozwiązany. Kupiłem oryginał z dodatkowym pierścieniem.
Widać różnicę w wykonaniu - zdecydowanie lepsze spasowanie i uszczelnienie.
Obiektyw dostał kopa z oryginalną przejściówką. Ciągle dziwi mnie, że na MK1 zamiennik dawał radę a tutaj się poddał. No ale cóż...

---

Pewnie jakieś mikroróżnice to powodowały, że w tym drugim body wszystko się stykało jak trzeba. Czasami tak się dzieje.

Taka ciekawostka. Ostatnio dokupiłem drugi adapter (oryginał z ringiem) i w porównaniu do podstawowego adaptera (oryginał bez ringu) jest wyraźnie ciaśniejszy od strony body (wpina się w bagnet RF z dużo większym oporem). Od strony bagnetu EF nie widzę różnic. Jeśli chodzi o poprawność działania, to obydwa sprawują się bez zarzutu.

Commlite to nie są dobre adaptery. Mam taki adapter EF-Sony E i działa różnie, zależnie od podpiętego obiektywu. Przykładowo 17-40 f4L nie ostrzy na szerokim, 70-200f4L nie ostrzy od 135mm i źle przekazuje dane do IBIS. 50 1.8 działa dobrze. Te same obiektywy przez adapter Sigmy MC-11 śmigają jakby do Canona były podpięte a do tego zyskały całkiem sprawną stabilizację.
Omijać Commlite szerokim łukiem !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Taka ciekawostka. Ostatnio dokupiłem drugi adapter (oryginał z ringiem) i w porównaniu do podstawowego adaptera (oryginał bez ringu) jest wyraźnie ciaśniejszy od strony body (wpina się w bagnet RF z dużo większym oporem). Od strony bagnetu EF nie widzę różnic. Jeśli chodzi o poprawność działania, to obydwa sprawują się bez zarzutu.

---

Mi taki z ringiem też ciasno wchodził, ale po kilku użyciach mu przeszło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Omijać Commlite szerokim łukiem !!!

---

Mój commelite RF->EF działa bez zarzutu. Jeśli są jakieś różnice to ja nie zauważam. Natomiast mechanicznie w stosunku do oryginału jest większy luz na bagnecie. Kosztował niewiele więc nie żałuję.
Pomijam już że w chwili zakupu aparatu miałem alternatywę w postaci używania moich EFów przez commelite albo wywiercenie otworka w dekielku z wiadomym skutkiem ;)....

A na jakich obiektywach działa Ci bez zarzutu?