Należało by dodać, że kapsel na obiektyw też do tego nie służy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Wersja do druku
Należało by dodać, że kapsel na obiektyw też do tego nie służy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ale po co?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Na wszelki wypadek, jak księdzu jajca.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
jak się nie ma szarego to polarek też czasem daje radę ze ściemnieniem :)
A ja używam polara do przyciemniania nieba bardzo często.
Przyciemnianie poprzez maskowanie czy ingerencję w kanał niebieski przy B&W w moim przypadku sprawdza się tak do -1EV.
Dla mnie to często za mało.
Powyżej tej wartości korekty na granicy liści, gałęzi, budynków na tle błękitnego niebem, powstaje relief.
Przy polarze, jak jest odpowiedzi kąt to efekt jest na tyle silny, że w ogóle nie odczuwam potrzeby wprowadzania korekcji.
Przy wysokiej klasy polarze ja nie widzę żadnego efektu pogorszenia obrazka.
Oczywiście, że daje, ale nie do tego służy "fabrycznie". Generalnie o to mi chodziło.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Szary niczego po za wadami i przyciemnieniem nie wnosi. Polar natomiast dodatkowo zmniejszy odblaski i przepały oraz nieco podbije kontrast.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ale polarem nie osiągniesz takiego poziomu zmniejszenia ilości światła jak filtrem szarym (dla niektórych rodzajów fotografii to ważne, AI jeszcze tego nie ogarnia) to raz, a dwa - nic nie stoi na przeszkodzie używać obu naraz ;)Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Filtr szary to podstawa przy długich ekspozycjach w dzień jak i filmowaniu.
Tylko czy taki poziom jest potrzebny?. Już sama różnica w najkrótszych czasach aparatów z dolnej póki(1/4000) i tych z nieco wyższej(1/8000) czyli 1EV robi dużą różnicę w słoneczne lipcowe południe. Przy F1,4 z polarem i 1/8000s nigdy mi zakresu nie zabrakło. Wiem że południe zły czas na sesję, ale niestety co roku mi się zdarza robić potrety w takich warunkach, bo chęci to jedno a życie beszczelnie dyktuje swoje godziny.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi