Wersja do druku
Dokup RF 15-35/2.8L jeśli potrzebujesz światła lub RF 14-35L jeśli chcesz tylko szerokości. Uzyskasz nową perspektywę.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Jeśli polubisz ogniskową 85mm to możesz podmienić wersję f/2 na f1.2. To jedno z najlepszych szkieł w ogóle no i dodasz trochę tej sławnej magii do swoich fotek.
Po wszystkim co już do tej pory napisałeś MZ najlepszym wyborem byłby w Twoim przypadku byłby własnie RF 50 f1.2 (pisałem o tym wyżej, że to MUST HAVE). Jak dobrze poszukasz to dostaniesz go za 8,5k zł. Ja bym tak zrobił ;)Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Załącznik 13415
Lepsza by była RF 35 1.4L ale jej po prostu nie ma!!! RF50L to szkło które jest w miarę uniwersalne ( znakomite do ludzi) i dzięki 1.2 fajna portretówa. W akompaniamencie z 35 i 85 sprawdzi się tak, że rzadko sięgniesz po pozostałe. Z kolei jak kupisz 24-70 2.8L to nie będziesz potrzebował już 35 i 85 bo to dziadkowskie szkła są. Tak, są dziadowskie!!! To zwykłe canonowskie szkła w plastiku bez USM i obok mikrokontrastu i rozdzielczości eLek nawet nie stały. Skończysz na zestawie 50L i 135L Aczkolwiek ja bym rekomendował RF 24-70L który z 135L da Ci piękny zakres. Kwestia czy dominują u Ciebie ludzie czy natura.
Tak czy siak nie skończysz na jednym :)
Kilka uwag z mojej strony po kolejnym przemeblowaniu mojej szklarni. Pozbyłem się EF50/1.2, EF70-200/2.8 Mk2, EF35/2 (kiedyś nikt tego szkiełka ode mnie nie chciał kupić, teraz poszło ludzi bez problemu :lol:) i RF24-105/4 (takie nijakie to szkło dla mnie).
Został EF16-35/4. Dokupiłem RF50/1.2, RF 50/1.8 i RF70-200/4. Może kiedyś zamienię EF16-35/4 na RF 14-35/4. Nie mam już motywacji do dźwigania ciężkich klamotów na drugi koniec świata i z fotografowaniem koncertów też sobie już dałem spokój, wiec jasnych szkieł nie potrzebuje (50/1.2 to taki sentymentalny kaprys. Mile szkiełko :p).
Do fotografowanie ludzi nabył bym RF135 albo/i RF70-200/2.8.
Zapytam wprost - pytasz owych ludzi, czy wyrażają zgodę na publikację ich wizerunku fotografując ich z kilku, lub kilkunastu metrów w zależności od wielkości przetwornika w powiązaniu z ogniskowymi 135-200mm? Bo obiektywów o ww. ogniskowych 135 i 200 mm używa się po to, aby fotografować kogoś nie mogąc podejść bliżej z odległości kilku metrów. Osobiście całkowicie wyleczyłem się z ogniskowych powyżej 85mm przy fotografowaniu bo nie ma to żadnego logicznego uzasadnienia (no chyba że paparazzi i w grę wchodzą również koncerty - tylko to już coś całkiem innego niż typowy portret)Cytat:
Zamieszczone przez Pawel92
Na początku mojej działalności nie pytałem. To się jednak zmieniło i obecnie pytam. No może poza koncertami, gdzie organizatorzy jasno zezwalają na robienie zdjęć.
Chodzi mi bardziej o to, że przy ogniskowych powyżej 85 mm w górę ze względu na odległość tracisz całkowicie kontakt z fotografowaną osobą co bardzo utrudnia wzajemny kontakt szczególnie poza zamkniętymi pomieszczeniami. Koncerty, sport jak najbardziej, ale...
Zrozumiałem, co powiedziałeś. Nie robię ludziom zbyt dużo zdjęć, a jeśli w ogóle to są to bardziej jakieś imprezy, niż indywidualne sesje. 70-200/2.8 to dla mnie taka "portretowka do wszystkiego". W razie czego, to jest jeszcze 50mm.
Szklarnia rf w sumie wymusza trochę zakup ef135l biorąc pod uwagę dostępne opcje czyli rf 85l lub rf135l. Obie 4x droższe.
Nikt Ci nie odpowie na to pytanie. To ty musisz odpowiedzieć sobie co chcesz fotografować i jakie użyć środki aby osiągnąć zamierzony cel.