Kolejność [obiektyw + ekstender] - przejściówka - korpus będzie działać. Dla oprogramowania aparatu [obiektyw + ekstender] to jakby nowy obiektyw. Inna kwestia czy jakość optyczna będzie satysfakcjonować.
Wersja do druku
Kolejność [obiektyw + ekstender] - przejściówka - korpus będzie działać. Dla oprogramowania aparatu [obiektyw + ekstender] to jakby nowy obiektyw. Inna kwestia czy jakość optyczna będzie satysfakcjonować.
Czytałem gdzieś kiedyś (teraz nie znajdę), że lepiej najpierw podłączyć extender RF, spiłować adapter i potem szkło EF, gdyż daje to niby dużo lepsze efekty niż stosowanie extenderów EF.
Ja mam extender EF Kenko, ale x1,4 i czasem podpinam do R i 100-400 ewentualnie stałek (135, 200, 85), które mam. Ze stałkami jakość obrazu nie leci w sposób widoczny, ale ze 100-400 obraz mi się nie podoba. Kiedyś, jeszcze w czasach lustra miałem prze chwilę exntender Canona x2 i tam to dla mnie był dramat. IMHO exntendery to jednak głównie do stałek, ewentualnie 70-200/2.8.
Działa normalnie AF - tu akurat miałem R5 w domu przy słabym świetle jest ok. Aparat 70-300mmL + EF2xII - widzi jako 300mm i f/5.6 zamiast 600mm i f/11.
Tu zdj. 300/5.6
https://photos.app.goo.gl/7cZuB5tkSrAyL4hN7
A tu zdj. 600/11
https://photos.app.goo.gl/T7HtWoLd3y2kroX9A
A tutaj porownanie
https://photos.app.goo.gl/4GnaDMSAfKfWbTCH7
Czy 300mm powiekszony 2x da podobną jakosc co 300mm+EF2x. Z tego co widzę to jednak 600mm ma więcej szczegółów
C70-300L nie jest projektowany do extendera to i nie bardzo pasuje fizycznie ale obrazek przyzwoity. Dzięki :)
A tu zdj. 600/11
https://photos.app.goo.gl/zTxmcN6duELixUmi7
Podobno extender x2 III jest nieco lepszy od wersji II.
Raczej tak. Ale z krótkimi tele 135mm 200mm to podobno II lepiej od III wypada. Tutaj jak to wygląda z c70-300L
https://photos.app.goo.gl/2ekdM27vvzD2HucG8