A ja z kolei chętnie bym przetestował. Mam R6 i używam na nim RF35 F1.8 oraz Rf85 F2. Jeśli RF24 F1.8 jest na poziomie moich, to już z przyjemnością wystawię na sprzedaż Sigmę 24 F1.4, która jest duża i ciężka, tak samo jak Sigma 35 F1.4.
Wersja do druku
A ja z kolei chętnie bym przetestował. Mam R6 i używam na nim RF35 F1.8 oraz Rf85 F2. Jeśli RF24 F1.8 jest na poziomie moich, to już z przyjemnością wystawię na sprzedaż Sigmę 24 F1.4, która jest duża i ciężka, tak samo jak Sigma 35 F1.4.
Jest juz troche testow tego szkła.
Widac że podobnie jak RF 16/2.8 - te szkła projektuje sie juz z agresywną dystorsją beczkowatą, które są programowo prostowane. Widocznie dzieki takiej konstrukcji są mniejsze i tańsze. Pytanie czy to dobrze czy zle. Jak to się ma przy obrobce rawów różnymi innymi programami. Ten profil korekty dystorsji i jest zapisany w samym rawie?
https://www.youtube.com/watch?v=ihualRgacQU
Silnik jest bardziej cichy od tego w RF 35/1.8
https://www.the-digital-picture.com/...-STM-Lens.aspx