Przesiadka z canon 550d na eos r10

Cytat:

---

Zamieszczone przez alex1964

czy dzisiaj kiedy canon r10 jest już jakiś czas dostępny na rynku wiadomo ,że taki obiektyw jak sigma 17-50 f 2,8 przy użyciu adaptera będą działał prawidłowo z canon r10 ?

---

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000115358/

Zebrałem w całość kilka postów forumowicza Berry Berry. Tłumaczenie z języka japońskiego na język angielski wykonane za pomocą Tłumacza Google.

Cytat:

---

I took it in one shot.
I don't use servos.

・・・Actually, this is my first combination (17-50mm F2.8 + R10), but mine seems to have no problem.

No servos or live view today. . .

Oh, the lens name is not listed in EXIF. . .

I checked with the servo.

Shakoki Dogu-san's
> "One-shot" doesn't seem to be abnormal, but with "servo" it always felt like AF was working finely.
as follows.

Focusing on a parked car, moving the camera slightly to the left and bringing the subject to the right half of the viewfinder, AF did not stop focusing.
It's always a fine "gi, gigi, gi..." feeling.

Conclusion.
Although it is difficult to use moving objects with servos, it is okay for still life and snaps.

---

Forumowicz Berry Berry opublikował także jedno zdjęcie wykonane kombinacją 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM plus R10:

https://bbs.kakaku.com/bbs/K00001153...ageID=3745418/

Mi bardziej chodziło o skłonienie autora do przemyśleń czy nie lepiej pójść w FF ;)
Widziałem jaka szklarnia była podana, ale warto przemyśleć takie zmiany strategicznie, bo ja kiedyś nie przemyślałem i niepotrzebnie kupiłem kolejnego cropa i szkło do nie niego, zamiast od razu pójść w FF.

aa to już inna baja :)
w tej cenie to chyba teraz tylko RP? chyba że jakieś lustro, choć pytanie czy na pocz. 2023 warto jeszcze iść w lustro.

Bardzo dziękuję za odpowiedzi, nawet się nie spodziewałem że będzie taki odzew. Ale wracając do tematu, myślałem żeby wykorzystać te szkła ,które mam i miałem nadzieję, że jednak przesiadka na R10 spowoduję lepszą jakość zdjęć i autofocus w R10 jak wskazują w testach jest fajny. Moja fotografia to hobby aczkolwiek uczciwie mówiąc nie przykładam się należycie. Co do pełnej klatki, to a i owszem nawet przymierzałem się do aktualnej oferty canon erp , co prawda z ciemnym obiektywem 24-105 f 4-7,1.Nieduża różnica w cenie i kusi, ale nie wiem czy wykorzystam możliwości, chociaż jakbym zobaczył różnicę to kto wie. Tylko jednak pewnie potrzebne będą później większe nakłady finansowe, chyba , że można by było wykorzystać obiektywy które posiadam.

Kilka dni temu oglądałem program w telewizji, jest taka nowa seria "Perfect Picture". Zawodnicy mają zadania, w tym odcinku musieli zrobić zdjęcie sokoła w locie. Była zwyzka i takie tam, ale chodzi o to, że robili zdjęcia własnie R10 z obiektywem RF 100-400. Czyli chyba nie jest zły skoro wybrali ten aparat do robienia zdjęć tego typu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mohinder

Kilka dni temu oglądałem program w telewizji, jest taka nowa seria "Perfect Picture". Zawodnicy mają zadania, w tym odcinku musieli zrobić zdjęcie sokoła w locie. Była zwyzka i takie tam, ale chodzi o to, że robili zdjęcia własnie R10 z obiektywem RF 100-400. Czyli chyba nie jest zły skoro wybrali ten aparat do robienia zdjęć tego typu.

---

Chyba wystarczyła by mi sama zwyżka :mrgreen:

Mam od jakiegoś czasu R-10 + 18-150 .Przesiadłem się z C 500D. Cóż , komplet kosztował niewiele ponad 6 tyś , biorąc pod uwagę że sam obiektyw RF 24- 105/4 ( a to chyba taki solidny średniak ) kosztuje ok 6tyś, a było chyba ponad 6 ,nie można wymagać zbyt dużo . Ale ... AF pojedynczy działa dobrze . Tzn szybko i jest raczej celny . AF ciągły + śledzenie też działa ale na szybkich obiektach nie testowałem . Ergonomia , sterowanie jest ok . Aparat jest mały lekki ale poręczny .Tylne pokrętło jest takie plastikowe w działaniu . Wysokich czułości nie testowałem , optyczni testowali . W praktyce różnice w jakości zdjęć widać ( na 100% powiększenia )przy każdej zmianie czułości tzn ze 100 na 200 ,na 400 , na 800 . Oglądając w ,,rozmiarze monitorowym " różnice miedzy 100 , a 800 nie rzucają się w oczy . Pomiar światła jest słaby . Tzn bardzo reaguje na duże jasne powierzchnie , np niebo , i nawet tradycyjne pochylenie aparatu nie zmienia radykalnie ekspozycji . Przy pejzażach naświetlam właściwie na oko opierając się na jasności sceny w wizjerze . W innych sytuacjach matrycowy pomiar działa ok . Kolory są bardziej agresywne i chłodniejsze niż w 500D . W 500tce miałem ustawiony krajobraz , w r10 standard . Obiektywy EF-s 18-55 i 18-135 działają bez problemu i dają nieco lepszy obrazek niż z 500D . Obiektyw 18-150 jest ....kitem . Dramatu nie ma , rewelacji też nie . Miałem okazję zrobić trochę zdjęć Fuji 18-55 i jest lepszy . Generalnie zdjęcia z nowego zestawu są lepsze niż ze starego .Tyle że moje stare obiektywy ( szczególnie 18-55) są już mocno zużyte mechanicznie więc i optyka mogła się pogorszyć . Myślę ze różnice na korzyść R10 będą większe przy korzystaniu z ciągłego AF .
Chętnie przeczytałbym podobną ocenę innego użytkownika . Zawsze jest szansa że coś robię źle , tzn nie nauczyłem się jeszcze tego aparatu .

Czyli wychodzi na to, że zmiana c550d na R10 niewiele zmieni,ewentualne przejście na pełna klatkę rzeczywiście pokaże różnice

No , tak bym tego nie określił . Pełną klatkę pomijam w rozważaniach , te aparaty z założenia powinny dać lepszy obrazek od każdej mniejszej matrycy ale R10 ( czy inny bezlusterkowiec) będzie miał sporo zalet w stosunku do 12letneij lustrzanki :
AF- szybkość , celność , śledzenie , wykrywanie ludzi , oka , kota ...
Fotografia na wysokim ISO
Tryb filmowy
Zdjęcia seryjne
Matryca , jedni ,,zabijają się " za pikselami inni nie ale myślę że nowsza matryca da lepszy obrazek niż ta z 550D .
Zwiększa się też paleta obiektywów - możesz nadal używać EF,EFs + Rs i R .
Nie wiem czy zaglądasz na Optyczne , dużo nie napisali ale są zdjęcia
https://www.optyczne.pl/872.1-artyku...C4%99kach.html
https://www.optyczne.pl/17846-news-C...5%82adowe.html

no tak , widzę że muszę przemyśleć temat, bo to co napisał "Bangi" trochę mnie zbiło z tropu .Rzeczywiście sporo racji w tym żeby nie dreptać w miejscu. Nie mniej dziękuję za wszystkie cenne uwagi i opis (w szczególności dla "Waganta"