Taki "dziwny" obiektyw EF-S 24/2.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

nie no, dobrze. 1.4 jest ponizej 1.8, nie mam uwag :)

---

ahh ok, jakoś pokrętnie zrozumiałem, że powyżej 1.8 to znaczy, że jaśniej, więc 1.4 czy 1.2;)

co do Twojego wywodu to ogólnie się zgadzam. nie rozumiałem sensu wypuszczania stałki 28/2.8 tylko pod cropa, no chyba ze ktoś chce kręcić i potrzebuje stabilizacji, ale to też naciągane. gdyby takie szkło kosztowało 500zł no to może jeszcze, ale chyba tyle nie kosztowało ile dobrze pamiętam.

do swojego starusieńkiego 450d używałem również przez jakiś czas 28 1.8. zdecydowanie wolę 6d+50 1.8, pod każdym chyba względem, oprócz jakości budowy.

zaloz sobie 24/2.8 na 200D i bedzie dobrze

Jak panna na wydaniu, zdecydowałem się.
Pod warunkiem że tanio, jest radocha (choć akurat dni nie bardzo "testowe"). Jest ostro, jest kompaktowo, LUBIĘ mieć ograniczenia od stałek.
Wgrany profil anty-winietowy do 70D (nie było fabrycznie).
Inaczej niż odpowiedniki w mikro 4/3, NIE MA znaczącej dystorsji, która by przeszkadzała w RAW.

Przypomniały mi się b.fajne niektóre zdjecia zrobione Smieną 8, 40mm, jeszcze przed wejście w posiadania Zenita - fakt miałem bdb egzemplarz tej Smieny, pewnie nie z poniedziałku