A czemu nie bierzesz pod uwagę Tamrona 90/2.8. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że optycznie dorównuje Canonowi, lub jest nawet lepszy. A tańszy na pewno :wink:Cytat:
Zamieszczone przez kavoo
Wersja do druku
A czemu nie bierzesz pod uwagę Tamrona 90/2.8. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że optycznie dorównuje Canonowi, lub jest nawet lepszy. A tańszy na pewno :wink:Cytat:
Zamieszczone przez kavoo
Nie samym macro czlowiek zyje ;-) A w tych momentach Canon wychodzi z tej pary zdecydowanie na prowadzenie dzieki USM :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Jak ci 'portret' ucieka z kadru to na pewno :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez kavoo
Oj Vitez Vitez
Gdyby pytanie brzmialo "Ktory z obiektywow jest lepszy Canon czy Sigma" to nie byloby problemu kazdy bylby w stanie na nie odpowiedziec. Gdybys odpowiedzial "Przypuszczam ze Kavoo zmienia jedno szklo na drugie dlatego ze ... i tu argumentacja ..." super. Ale to co odpowiedziales nijak mialo sie do mojego pytania i nic do dyskusji nie wnioslo. Odpowiedz "bo potrzebuje" poziomem siega podstawowki. Dla mnie EOT. Takie dyskusje nic merytorycznego nie wnosza i tylko zasmiecaja forum. Ale powiem Ci ze jestes pierwszym moderatorem jakiego znam ktory ewidentnie nabija sobie posty.
Do Kavoo i Jurka
Dzieki chlopaki za odpowiedz ... tak myslalem ze chodzi o odleglosc i USM. Ale zupelnie zapomnialem o Tamronie 90/2.8 i to chyba na niego padnie wybor :)
Pozdrawiam
:?: :?: :?: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Just LOL.
Wierz mi... naprawde nie potrzebuje nabijac sobie postow - kuknij na statystyke czy posortuj sobie ilosc uzytkownikow wg ilosci postow - ja juz z 6 lat temu nauczylem sie nie liczyc postow sobie czy innym na innych forach, ale jak cie to tak kluje to wyjasnie - mam po prostu duzo wolnego czasu i wypelniam go pismactwem, ale dzieki - usmialem sie do lez :) . Po prostu odpowiedzialem za kavoo bo wydawalo mi sie ze nie zauwazyles jego powodu do zmiany obiektywu i dziwie sie ze sie tak uniosles ze ktos inny niz sie spodziewales smial ci odpowiedziec na pytanie :P
McKane, a nie bierzesz pod uwagę Sigmy 180 f/3.5 Macro? Mam to szkło i jest po prostu niesamowite! A focić można już z odległości 48 cm. No, chyba że krótszy obiektyw makro ma służyć też jako np. portretówka.Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Pozdrawiam.
Szklo jest swietne ale cena zupelnie nie ma moje mozliwosci finansowe.
Witam a jak sprawuje się ta sigma (70-300/4.0-5.6 ) przy ogniskowych 70-80. W sumie nie zależy mi na końcówce 300 więc może jakaś alternatywa 70-200 za podobne pieniądze :?:
pozdrawiam