Polecam C 70-300 is II, sam go mam i jest bardziej niż OK. Zastapilem nim tamrona i nie żałuję.
Wersja do druku
Polecam C 70-300 is II, sam go mam i jest bardziej niż OK. Zastapilem nim tamrona i nie żałuję.
Na pełnej klatce ten obiektyw może być, ale na APS-C przegrywa z 55-250 STM w całym zakresie ogniskowych i waży ca 760 g.Cytat:
Zamieszczone przez Marcinus
70-300 II jest bardzo w porzadku, a przy tym bardzo lekki jak na ten zakres ogniskowych
Czy ja wiem, czy on jest jakoś specyficznie lekki w tym zakresie ogniskowych, biorąc pod uwagę jego jasność? Jest raczej przeciętnej wagi i jest cięższy od swojego poprzednika o prawie 80 g.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
no w porownaniu z 70-300 L to jest bardzo lekki. mam oba, wiem kiedy doceniam wage 70-300 IICytat:
Zamieszczone przez atsf
wersje 70-300 I tez mialem, i optycznie to niestety daleko temu do II. bardzo daleko wrecz. stabilizacja byla lepsza i kolory, ale powyzej 150mm to mkII robi wersji mkI z d* jesien sredniowiecza, gdyby temat ograniczyc tylko do ostrosci to on w sumie 70-300L jakos grubo nie odstepuje
Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Chciałem podkreślić pracę AF w lustrze, powszechnie deklarowane jest 5.6 jako kres (choć producentom zdarzy się wydać obiektyw f/6.3)
EOS 6D i 80D, a nawet 550D dają radę nawet przy f/9.Cytat:
Zamieszczone przez cosinus
Budżetowy - C70-300IS II
Tamron chyba dzielnie walczy z 70-200/4VR czy 70-300/4-5.6VR aktualnej generacji ???