I jeszcze jedno. Nie lubię, wręcz nie znoszę, zniekształceń obiektywów szerokokątnych rektalinearnych. Dlatego robię panoramy lub używam rybiego oka, które według mnie jest ładniejsze niż szeroki kąt, a szczególnie UWA. Brrrr...
Wersja do druku
I jeszcze jedno. Nie lubię, wręcz nie znoszę, zniekształceń obiektywów szerokokątnych rektalinearnych. Dlatego robię panoramy lub używam rybiego oka, które według mnie jest ładniejsze niż szeroki kąt, a szczególnie UWA. Brrrr...
Na wersję RF 24-105 L nie mogę sobie nie pozwolić, ale znalazłem wersję EF :
https://www.olx.pl/d/oferta/canon-24...9-IDKY8kR.html
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
A jakiej firmy masz "rybie oko"?Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Na apsc używałem 10-18 i rzeczywiście zniekształcenia były paskudne, szczególnie osób w kadrze [emoji846].
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Trochę, ale ile satysfakcji. Fotografia to nie obowiązek - to przygoda! ;)Cytat:
Zamieszczone przez Pezet85
Jakbyś się wciągnął, to daj znać na forum - jakiś nowy wątek "Nauka panoram" czy coś? :D Są pewne zalecenia odnoście ekspozycji, AF, wywoływania RAWów itp.
--- Kolejny post ---
Taki https://www.optyczne.pl/941-Canon_EF...obiektywu.html
Zniekształcenia rybiego oka są i będą, bo to wynika z jego definicji. W pewnych rodzajach krajobrazu podobają mi się. Do osób tylko w ramach efektów specjalnych.
Może nie doczytałeś, ale ja nie lubię UWA.
Wraz z żoną jesteśmy często w górach, może te panoramy by mnie wciągnęły[emoji4]...Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
To jeszcze jedno pytanie, ile potrzebujesz kadrów do złożenia jednej panoramy, 3-5 wystarczą?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Tak się też zasugerowałem kilkoma Twoimi ostatnimi wrzutami i dlatego popchnąłem dyskusję w tym kierunku.
Ilość zdjęć zależy od rozległości obrazu, najczęściej 5-7. Ale mam nawet takie ponad 20.
Za parę minut w moim prawie martwym wątku wrzucę kilka przykładów, tylko muszę je przygotować.
https://www.canon-board.info/threads...-konwersacyjna
A jak w panoramach sprawdzi się 24-240 RF? Porównywałem jakość z niego do mojego ulubionego 70-200 IS II i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Oczywiście brakuje takiej kontroli głębi ostrości no ale w krajobrach raczej światło 2.8 nie jest konieczne.
Wersja EF nie jest już tak dobra optycznie na 24mm.Cytat:
Zamieszczone przez Pezet85
Może używany C24/2.8IS za ok 1400 PLN jak nie musi być bardzo szeroko?
Pytanie do mnie?Cytat:
Zamieszczone przez Mohinder
W krajobrazach na ogół używa się przysłony z okolic f/8, chyba że się ma specjalne cele, typu wyizolowanie jakiegoś drzewa lub kamienia z otoczenia.
Ogniskowa do panoram może być dowolna - to kwestia rozległości widoku i na ile części się chce go podzielić - z tego wynika finalna rozdzielczość obrazka, bez problemu uzyskuje się liczby typu 50 Mpix i więcej.
Żeby ułatwić programowi złożenie panoramy (czyli tak naprawdę polepszyć jakość) warto stosować ogniskowe, przy których małe są zniekształcenia liniowości. Zoomy często na końcach mają różne poduszki i beczki. Dlatego też stałki są fajne, bo one mają te zniekształcenia w pobliżu 0. Winieta też może przeszkadzać w ładnym wyrównaniu świateł i kolorów, ale stosując duże przysłony automatycznie tę winietę redukujemy.
No ogniskowa 24 myślę że byłaby optymalna, może nawet mógłbym jakiś portret z szerokim kadrem ogarnąć.Czy na f2.8 rozmywa fajnie tło?Cytat:
Zamieszczone przez marfot