Odp: Czy system m4/3 nada się?
Cytat:
Zamieszczone przez
Adriano95
A jaki system ma najtańsze obiektywy myślałem nad Sony A a konkretnie nad obiektywami Minolty AF właśnie ale ten adapter jest drogi dla Sony e i wtedy ta opłacalność maleje, a może ktoś powiedzieć już pytam z czystej ciekawości czemu te lustrzanki z klasy amatorskiej i półprofesjonalnej są takie tanie na rynku wtórnym? Niż taki canon i Nikon podobnej klasy przykładowo?
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
Dzisiaj przez godzinę tak sobie rozmawialiśmy z kolegą i doszliśmy do wniosku, że Olympus byłby znakomitym system ze świetnymi szkłami gdyby zamiast matryc m4/3 wkładali pełną klatkę. Mnie nigdy m4/3 niczym nie fascynowało. Ale wybór należy do Ciebie. Kilkanaście lat fotografowałem APS-C (Canon 7D a kilka lat temu seria Fuji Xe i XT), ale w chwili gdy potrzebne było wysokie ISO niestety APS-C nie dawało rady. Jeśli wiesz, że będzie potrzebował wysokich ISO nie pchałbym się w małe matryce. Co do wyboru systemu - obecnie każdy aparat ma podobne możliwości, ograniczeniem jest tylko fotograf, który bierze aparat do ręki.
Odp: Czy system m4/3 nada się?
Cytat:
Zamieszczone przez
Adriano95
A jaki system ma najtańsze obiektywy ......
Na to nie ma prostej odpowiedzi. Musisz sam sprawdzić czy obiektywy których potrzebujesz w danym systemie są najtańsze i czy w ogóle są - bo przecież nie jest tak że wszystko ma swoje odpowiedniki w różnych firmach.
Odp: Czy system m4/3 nada się?
Dobrze rozumiem? Chcesz dużą ilość detalu i tanie obiektywy i wydać na aparat 1600 zł?
By mieć dużą ilość detalu matryca musi mieć dużo Mpx. Ale .. to ma konsekwencje, bo wtedy potrzeba obiektywów dobrych, a nie tanich.
Duża ilość detalu wyklucza taniość.
Wysokie ISO - to oznacza FF.
Do wyboru ma sie w praktyce Canona 5Dsr, Sony A7r i najtańsza z opcji - Nikon D800E lub D810, używane.
Odp: Czy system m4/3 nada się?
Z obiektywami to będzie dopisanie zera do zakładanego budżetu (pomnożenie go x10).
Jednak ja dopytałbym o szczegóły prac, bo może się okazać, że ta "duża ilość szczegółów" jest do uzyskania z nieśmiertelnej matrycy 18Mpix uzupełnionej o jakieś przymknięte szkło. Dla osób bez doświadczenia określenie "dużo szczegółów" może mieć inne znaczenie, niż dla osób mających orientację w możliwościach sprzętu.
Odp: Czy system m4/3 nada się?
Jeźeli chodi o detal i statyczne sceny, to olek ma fajny tryb https://www.imaging-resource.com/PRO...m5-iiTECH2.HTM
Odp: Czy system m4/3 nada się?
Cytat:
Zamieszczone przez
Adriano95
Hejka! Mam pytanie bo chce kupić nowy aparat ale ciągle stoję przed wyborem. W skrócie potrzebuje go do grafiki zależy mi na ładnych kolorach i dużej ilości detali szczegółów żeby potem móc to przetwarzać w programach graficznych. Czy ta matryca sobie poradzi, widzę najwięcej olków i lumixow w przystępnej cenie. Czy do takich zastosowań musi być APS-C koniecznie i duża rozdzielczość matrycy? Jaka jest największa wada tego systemu jeśli chodzi o jakość zdjęć? Widzę że np. w optyczne.pl to em10 i em5 przy ostatecznej jakości jpegow i rawow to wysoko je oceniają nawet potrafią przewyższać matryce APS-C w alfach, nexach, samsungach i w starszych Fuji jak to w końcu jest? Bo zgłupiałem całkiem. Będę wdzięczny za odpowiedź. Chciałem kupić albo a6000 albo którego Olka lub lumixa
P.S chodzi mi głównie o bezlustra jakby co
Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka
ogolnie im wieksza matryca ( w sensie wymiarow geometrycznych ) tym wyzsza jakosc obrazowania , a wiec wyzsza szczegolowosc , mniejszy szum , lepszy kolor itd tp.
do zadan o ktorych piszesz wystarcza najprawdopodobniej kazdy wspolczesnie produkowyny aparat , nawet kompaktowy lub hybryda. cos wiecej moznaby powiedziec gdyby zobaczyc docelowa prace w skali 100 % . Domyslam sie ze zdjeciua beda przetwarzane , a tutaj o ostatecznje jakosci decydowac bedzie przede wszystkim jakos obrobki. Choc oze sie myle ? Dobrze bylby zobaczyc prace koncowa. Pojecie grafika mwoi w zasadzie wszystko czyli niewielle.
