Urok systemu M polega na małych gabarytach i niskiej masie. Podpinanie szkieł EF ograniczyłbym do tele.
C17-40 nie da nic specjalnego jeśli chodzi o obrazek a powiększy mocno gabaryty.
Wersja do druku
Urok systemu M polega na małych gabarytach i niskiej masie. Podpinanie szkieł EF ograniczyłbym do tele.
C17-40 nie da nic specjalnego jeśli chodzi o obrazek a powiększy mocno gabaryty.
Dzięki wszystkim za pomoc padło na zestaw klasyczny(chyba tak trzeba go nazwać) M50+22/2. Teraz trzeba sprzedać stare graty i zbierać na jakiś tele :D
I zacznij zbierać na 32 1.4
M50 + M22/2 + M32/1.4 + S56/1.4 powinien zadowolić niemal każdego, kto godzi się na APS-C. No i ta wielkość :)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Dodałbym jeszcze 11-22 do krajobrazów. Brakuje sensownego tele o jakości zbliżonej do wymienionych obiektywów i nic więcej wg mnie nie trzeba.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Systemowe tele M55-200 dobrze sprawdza się w mieście, przy względnie kontrastowych scenach. Jest kompaktowe, nie zwraca uwagi.Cytat:
Zamieszczone przez Bulka159
Do odległych przymglonych widoczków jest nieco zbyt mało kontrastowe. Przydałoby się coś lepszego ale niestety będzie większe.
No właśnie z tego też powodu przełknąłbym nawet ciut większy rozmiar. Tele potrzebne mi głównie w górach. Mam nadzieję, że przy okazji premier nowych body M canon coś sensownego wypuści w najbliższym czasie. Bo jak nie to chyba pozostanie EF-S 55-250 IS STM?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Jeśli z adapterem to C70-200/4L IS. Szkło bez wad jeśli nie potrzeba jaśniej.Cytat:
Zamieszczone przez Bulka159
Tylko, że trochę poza zasięgiem jeżeli chodzi o cenę ;)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Używki można dostać za ok. 2,6-2,8k. To solidna L-ka, raczej od amatorów. Małe ryzyko dostania rozklekotanego egzemplarza.Cytat:
Zamieszczone przez Bulka159