Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Panowie, ja przy okazji zapytam.
Nadal mam tamrona 70-300 vc i mam wrażenie że stabilizacja w nim nie pracuje już tak ładnie jak w 50d którego miałem wcześniej. Poza tym jest to kloc i żona niechętnie nim fotografuje. Jeśli kupię EF-M 55-200 dużo stracę na jakości zdjęć? Zdaję sobie sprawę że stracę na przybliżeniu i świetle, to akceptuję.
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Cytat:
Zamieszczone przez
Bobby Peru
Panowie, ja przy okazji zapytam.
Nadal mam tamrona 70-300 vc i mam wrażenie że stabilizacja w nim nie pracuje już tak ładnie jak w 50d którego miałem wcześniej. Poza tym jest to kloc i żona niechętnie nim fotografuje. Jeśli kupię EF-M 55-200 dużo stracę na jakości zdjęć? Zdaję sobie sprawę że stracę na przybliżeniu i świetle, to akceptuję.
Tu jest porównanie do C70-300L + R:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1407966
Gdzieś wrzucałem bezpośrednie porównanie M55-200 i C70-300, oba na M50. Przy motywach o dużym kontraście M55-200 radzi sobie.
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Żeby nie spamować kolejnymi tematami to wrzucę tu:
Czy miał ktoś styczność z czymś takim:
https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb
https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb
można próbować czy szkoda kasy?
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Cytat:
Zamieszczone przez
tydraniu
Na sprzęt fotograficzny nigdy nie szkoda kasy. Jeżeli szukasz jakości za 1000zł to musisz wydać zazwyczaj 1000 zł
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Cytat:
Zamieszczone przez
tydraniu
Nie idzie wyrozumieć do czego to może służyć :roll:
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Cytat:
Zamieszczone przez
tydraniu
Po pierwsze szkoda kasy, bo można go kupić za 60 zł (czyli 2x taniej) https://pl.aliexpress.com/item/40006...B&gclsrc=aw.ds a sprzedają go te osoby, które mają go dosyć, bo do niczego się nie nadaje...
Po drugie to obiektyw od kamer przemysłowych CCTV, czyli zero jakości i ostrości poza środkiem kadru (czytaj mydło) https://www.spidersweb.pl/2013/09/fu...-obiektyw.html
Osobiście byłoby mi nawet 50 zł wydać na to "coś" i za tą kwotę w dowolnym komisie wyczaiłbym 1000x lepsze analogowe szkło typu Helios, pentacon itp.
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Cytat:
Zamieszczone przez
tydraniu
można próbować czy szkoda kasy?
Z bagnetem EF-M można dostać sporo manualnych, jasnych szkieł Meike czy 7arisans w cenie 70-120 USD. Jest już sporo o nich opinii, testów.
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Rozumiem. Dziękuję że nie zjedliście mnie za nieogarnianie i że pomogliście laikowi
Wysłane z mojego ASUS_X01BDA przy użyciu Tapatalka
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Cytat:
Zamieszczone przez
Kolekcjoner
Generalizując. Większość dostępnych adapterów spełnia swoją rolę ale dochodzą sygnały, że niektóre podróbki mają nadmierne luzy, pojawiały się też informacje o odblaskach wewnętrznych.
Można mniemać, ze w tym przypadku adapter nie zawiera elektroniki, tylko przelot sygnałów?
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Cytat:
Zamieszczone przez
cosinus
Można mniemać, ze w tym przypadku adapter nie zawiera elektroniki, tylko przelot sygnałów?
Tego nie wiem.
