Konieczna wymiana Tele. Co zamiast Tamrona 70-300 USD

Cytat:

---

Zamieszczone przez cube013

Dzięki za zainteresowanie tematem.
Korzystam z tele w pejzażu i fotografii ulicznej. Długie ogniskowe nie są u mnie priorytetem, używam sporadycznie ale używam :-)
Dlatego też nie chciałbym wydawać majątku tym bardziej że jestem po przesiadce na FF i będzie trzeba myśleć jeszcze o czymś szerokim bo na FF obiektywy zaczynają się u mnie od 50mm. Budżet więc to 1500 zł. Jak warto trochę dołożyć to dołożę ...
Wiem, że w tej kwocie można znaleźć 70-200 L f4 ale z reguły są to mocno wyeksploatowane sztuki ... Doradźcie ...

---

W tej kwocie znajdziesz 70-200 w bardzo dobrym stanie i to świetny obiektyw do fotografii którą uprawiasz.

Naturalnym wyborem jest Canon 70-300 IS II

Canon 100-400 w którejkolwiek wersji będzie też ok ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Canon 100-400 w którejkolwiek wersji będzie też ok ;)

---

W 1500 na pewno się nie zmieści.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yanc

W 1500 na pewno się nie zmieści.

---

Racja, nie zauważyłem, co nie zmienia faktu, że 100-400 polecam zdecydowanie, tym bardziej, że mk 1 można teraz wyrwać za bardzo fajne pieniądze (używany oczywiście).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Racja, nie zauważyłem, co nie zmienia faktu, że 100-400 polecam zdecydowanie, tym bardziej, że mk 1 można teraz wyrwać za bardzo fajne pieniądze (używany oczywiście).

---

+1
kiedyś 15 minutowy teścik 100-400 w parku z Bangim również rozwiał wszystkie moje wątpliwości - przestałem się zastanawiać nad ceną, a zacząłem się zastanawiać nad obrazkiem jaki potrzebuję uzyskać

@Bangi - chcieć a móc.... 100-400 jest na mojej liście marzeń :) Ale jak zawsze, kasa kasa kasa, tym bardziej że na zdjęciach nie zarabiam. Najpierw i tak kupię jakąś puszkę FF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yanc

chcieć a móc.... 100-400 jest na mojej liście marzeń :) Ale jak zawsze, kasa kasa kasa, tym bardziej że na zdjęciach nie zarabiam. Najpierw i tak kupię jakąś puszkę FF.

---

Zdecydowanie wolałbym najpierw skupić się na szkle. Puszki masz całkiem OK. Radzę tak tym bardziej, że sam przeszedłem podobną drogę. Pytanie jeszcze, co głównie fotografujesz. Obecnie mam 100-400 II, jak i 7D2 i R. I częściej nadal używam combo 7D2 + 100-400, niż R + 100-400. Crop w 7D2 często jest zaletą, a nie wadą. Ponadto 7D2 jest znacznie szybszą puszką. Gdyby jeszcze miała AF z R, to byłaby puszka prawie idealna;)
Kupując R, od początku byłem pewien, że kupuję je jako uzupełnienie 7D2, a nie zamiast niego. Marzy mi się kiedyś wymienić je na odpowiednik bezlusterkowy. Takie 7D2, ze wszystkimi cechami R. No i może odrobinę lepszym ISO. Ale to nawet niekoniecznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yanc

@Bangi - chcieć a móc.... 100-400 jest na mojej liście marzeń :) Ale jak zawsze, kasa kasa kasa, tym bardziej że na zdjęciach nie zarabiam. Najpierw i tak kupię jakąś puszkę FF.

---

Ja też nie zarabiam na zdjęciach.

Dzięki wszystkim za rady i sugestie. Zdecydowałem, że poszukam jakiejś używanej dobrej sztuki 70-200 f4L i zobaczę jak poradzę sobie z tele bez stabilizacji.