Wersja do druku
CA i dystorsja przy szerokim kącie większe to mnie raczej nie dziwi.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_O
Natomiast jestem cały czas pod wrażeniem jak miłe dla oka obrazki produkuje to szkiełko - nie wiem czy to kwestia kontrastu, ostrości. W każdym razie podoba mi się. Jedyna rzecz która mnie nie powaliła to bokeh - piękny nie jest ale i tak ładniejszy niż w mojej sigmie 24-70 :)
Jak na razie to widze, że w końcu chyba pojawila się dobra alternatywa dla KIT'a. Ale poczekajmy jeszcze na więcej testów
Ja wciąż nie widzę powodów do zachwytów. Po tym co widzę Tamron nie jest w niczym lepszy od Sigmy 18-50 f/2.8. Ostrość u obu bardzo dobra, CA, winieta i dystorsja tak samo
spore... Tamron jest tylko ciut tańszy. Na ostateczny werdykt poczekam jednak do czasu gdy Tamron wpadnie w nasz testowy magiel.
Powiem tak: oczywiście opieram się na testach na photozone. Tamron troche ostrzejszy od Sigmy szczególnie na brzegach, no i trochę tańszy. Te trochę zebrane do kupy pokazują, że w stosunku jakośc/cena bezdyskusyjnie wygrywa Tamron - przynajmniej narazie. pozdr.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_O
W sumie racja. Dodatkowo jeszcze 1 mm więcej u szerokiego kąta :) Trzeba mieć nadzieję, że cena tylko na starcie jest taka wysoka i szybko spadnie do 1200-1300 zł. Wtedy na Sigmę nikt nie spojrzy :) Ale z ostatecznym werdyktem poczekamy jeszcze trochę.
opisuja autofocus tamrona jako szybki i niezly ..a wzmiankowana sigma ma autofocus z **** ... ciezko z tym pracowac.
A nie macie wrażenia, że sample na photozone są "prze"ostrzane w PS? Nigdzie nie widziałem ostrzejszych fot niż u nich, chyba że z odpowiedników tych obiektywów u N.
Poczekajmy jak Arek_O to szkiełko przetestuje :)
Hmm.. na szeroki kąt nieźle wypada Tammie 17-35 f/2.8-4.0.. I jest do pełnej klatki. Ale sam czekam na to jak cena trochę spadnie na tego nowego Tammiego - bo może i żona dostanie puszkę z takim szkłem.
focilem w tem weekend tym Tamronem. Na razie moge sie podzielic wrazeniamy z pracy, bo na efekty nie mialem czasu spojrzec. Silnik sobie bzyczy, zdaje sie tak samo glosno jak w Tamronie 28-75 co mnie osobiscie troche denerwuje po silnikach USM. Z lapaniem ostrosci nie mialem problemow w zasadzie i to w kosciele przy sredniej ilosci swiatla AF dawal rade w jakim
stopniu to sie okaze dzis wieczorem. Obiektyw praktycznie wyglada jak stara werska 28-75 obudowa chyba sie nie zmienila. Pierscien ostrosci manualnej wygodny. Oslona p. slonecza mogla by byc ciut wieksza na moje oko.
Przy zdjeciu typu makro bokeh mi sie podobal.
Dzis postaram sie jakies sampelki wygospodarowac z wlasnego warsztatu.
Na pewno bedzie porownanie do Canona 28mm F1.8 i Canona 35mm F2.0
Dzis albo jutro.
Obiektyw do testow dostarczyl sklep http://foto-tip.pl/ ktory tez sprzedaje to szklo na razie na allegro.
Roger