Canon 450D vs FujiFilm (X-T100 lub X-A10)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdenek117

Dziś byłem oglądać bezlusterkowce. Jestem rozczarowany ich wielkością - są strasznie małe. Podpiąć do tego 55-230 i człowiek będzie zastanawiać się jak to trzymać zamiast skupić się na zdjęciu.

---

Proponuję wziąć do ręki Leicę SL http://www.leicastore.pl/leica-sl.html , albo pełnoklatkowe Lumixy serii S1 https://www.panasonic.com/pl/consume...e-lumix-s.html oraz Lumixa G9 (mikro 4/3) https://www.panasonic.com/pl/consume...owe/dc-g9.html i będziesz się mógł już skupić na zdjęciach :D

A jak jeszcze będą za małe, to proponuję średni format FUJIFILM GFX100 https://www.fujifilm.com/products/di...jifilm_gfx100/ - pełnia szczęścia oraz całkowite skupienie na zdjęciach gwarantowane ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Proponuję wziąć do ręki Leicę SL http://www.leicastore.pl/leica-sl.html , albo pełnoklatkowe Lumixy serii S1 https://www.panasonic.com/pl/consume...e-lumix-s.html oraz Lumixa G9 (mikro 4/3) https://www.panasonic.com/pl/consume...owe/dc-g9.html i będziesz się mógł już skupić na zdjęciach :D

A jak jeszcze będą za małe to średni format FUJIFILM GFX100 https://www.fujifilm.com/products/di...jifilm_gfx100/ - pełnia szczęścia oraz całkowite skupienie na zdjęciach gwarantowane ;)

---

Myślę że jednak będzie problem ze zmieszczeniem się w żądanym przedziale cenowym czyli 1500-2200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcinus

Myślę że jednak będzie problem ze zmieszczeniem się w żądanym przedziale cenowym czyli 1500-2200.

---

Nie ma to, tamto :mrgreen: Jak nie pasują mu tanie i małe bezlusterkowce proponowane w odpowiedziach to musi pójść w duże i drogie :mrgreen: Wóz albo przewóz 8-) Takimi cegłami się z pewnością nie rozczaruje :)

Nie oczekuję cegły, ale lustrzanka leży dobrze w dłoni. Z bezlusterkowców tylko Olympus M10 mark III był poręczny ze względu na wyprofilowane elementy obudowy.

Kup gdzieś na olx kolejnego kita i zostań przy 450-ce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdenek117

Nie oczekuję cegły, ale lustrzanka leży dobrze w dłoni. Z bezlusterkowców tylko Olympus M10 mark III był poręczny ze względu na wyprofilowane elementy obudowy.

---

W korpusie fuji (który wcześniej polecałem w podanej cenie i w następnym również) używałem i używam podobnego gripa http://photomadd.com/wp-content/uplo...p-plate-35.jpg (znacząco poprawia chwyt i podwyższa aparat). Tak więc "poręczność" można samemu dobrać z kilkunastu różnych gripów dostępnych na rynku, ale faktycznie najłatwiej jest kupić poręcznego DSLRA i może przy nich zostań.
Załącznik 2494

Najlepiej samemu dojść do Pacanowa ;)

Doszedłem do wniosku, że dokupię obiektywy do swojego Canona (55-250mm i 50mm f/1.8), a kita oddam do naprawy. Jak padnie body, to wymienię na EOS 800D.

Tego byłem pewien do wczoraj, póki nie znalazłem Fuji XT20 poniżej 3000. Ale ochłonę i wrócę do opcji nr 1.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdenek117

Tego byłem pewien do wczoraj, póki nie znalazłem Fuji XT20 poniżej 3000. Ale ochłonę i wrócę do opcji nr 1.

---

Nagle "poręczność" przestała być problemem ? :roll:

XT20 jest wyprofilowany jak Olympus MarkIII, o którym wspomniałem wcześniej. Ale to i tak nieracjonalny wybór.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdenek117

XT20 jest wyprofilowany jak Olympus MarkIII, o którym wspomniałem wcześniej. Ale to i tak nieracjonalny wybór.

---

X-T20 to raczej jak Zenit (proponuję wziąć kiedyś Zenita ręki ;) W ogóle nie ma nic wspólnego z OM-D E-M10 Mark II https://camerasize.com/compact/#703,720,ha,f

Ale fakt, lustrzanki przecież są kwintesencją ergonomii ;)