A moze warto sigma 17-70/2.8-4?
Wersja do druku
A moze warto sigma 17-70/2.8-4?
W sumie, za pięć stówek można kupić tamrona 17-50/2.8 który daje radę.
Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
polecacie uwa do streeta? omg pozdro.
Wziąłem Sigmę 17-50, trafiłem jakąś używkę z 1,5 roku gwarancji od Sigmy i możliwym zwrotem. Jak się nie polubimy to odeślę :mrgreen:
Zobaczę na jakich ogniskowych będę siedział najczęściej i najwyżej w przyszłości dokupię jakąś jasną stałkę z USM. Tak czy siak kolejnym szkłem na celowniku jest 10-18/10-22. Dzięki wszystkim, szczególnie zdebikowi i grzegorzowi, za rady i propozycje <3
generalnie to zależy co fotografujesz i co Ci się podoba. Ja mam UWA i wszystko nim robię, ale trzeba przyznać że jest zmiennoogniskowy 11-22 mm dla apsc. Jeśli chodzi Ci głównie o architekturę to na UWA wychodzi bosko... Do "ludzi" pewnie trzeba coś węższego, choć 22mm na apsc (35 FF)już jest ok. ...
Tytuł wątku to "obiektyw na ulicę" - to sugeruje raczej tzw. Street niż architekturę...