jan pawlak, tygrysy

8,9,10 podobają mi się.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rostek andrzej

Byłeś tam z wycieczką objazdową czy na samych tygrysach?
Park Rathambore to komercja, okropne miejsce jak traktują tam tygrysy.
Zdaża mi się tam bywać i focić tygrysy z tym że dużo ciekawsze są parki Bandhavgarth Bandhavgarh czy Khana z tym że tam trzeba mieć pozwolenie na wstęp do dobrej zony.



Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

---

Wycieczka Indie, w planie ten park, 2 wjazdy (wieczór i rano) zony losowane, mieliśmy dużo szczęście.
Widzieliśmy 2 tygrysy a inne grupy "obeszły się smakiem"

jp

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

8,9,10 podobają mi się.

---

Zauważ że tylko na tych 3 zdjęciach tygrys prawie "patrzy w oczy"

jp

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez AndrzejXM

Coz widac, ze jednak sie ruszal bo tlo za nim nie jest poruszone...

---

To prawda.

Ale pytaniem jest dlaczego przy 1/125s jest rozmazane, widać ten ruch.
A ruch był wolny, to nie był bieg czy skok, to podnoszenie łapy przy wolnym spacerze.

To nie jest problem AF czy stabilizacji czy też GO.

jp

To problem dużej rozdzielczości.

Fajna wycieczka. Biorąc pod uwagę to, że zdjęci były robione z auta (tak mniemam) to zapanowanie nad kadrem i kompozycją było utrudnione, pewnie stres też robił swoje :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

To problem dużej rozdzielczości.

---

Też tak myślę.
A dokładniej chyba "małych" pikseli matrycy oraz oglądania tego w rozdzielczości 1:1 na monitorze.

Ale czy z tego wynika że gdybym miał obiektyw 400mm (ze stabilizacją, oczy i wąsy ostre) przy 1/125 sec i miał tygrysa na całej klatce to łapa też byłaby rozmazana przy oglądaniu 1:1 na monitorze ?

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

... pytaniem jest dlaczego przy 1/125s jest rozmazane, widać ten ruch.

---

Odpowiedzią /której Ci już wielokrotnie udzielano/ jest: dlatego, że ten użyty czas był nieodpowiedni /za długi/ do tej sytuacji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

A ruch był wolny, to nie był bieg czy skok, to podnoszenie łapy przy wolnym spacerze.

---

Czas potrzebny do "zamrożenia ruchu" na zdjęciu nie zależy tylko od szybkości tego ruchu. Znaczenie w takiej sytuacji mają także: kierunek ruchu fotografowanego obiektu, kierunek i szybkość ruchu pojazdu w którym siedział fotograf, kierunek i szybkość ruchu trzęsących się rąk fotografa, odległość od fotografowanego obiektu, rozdzielczość matrycy użytego aparatu oraz użyte powiększenie /zoom cyfrowy/.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

... gdybym miał obiektyw 400mm (ze stabilizacją, oczy i wąsy ostre) przy 1/125 sec i miał tygrysa na całej klatce to łapa też byłaby rozmazana przy oglądaniu 1:1 na monitorze ?

---

Przy tym samym czasie i dłuższej ogniskowej byłaby jeszcze bardziej rozmazana.

Drogi Janie,
mam całkiem podobnego tygrysa, strzelonego również z jadącego pojazdu (aczkolwiek był to jakiś "melex" golfowy jadący po trawie). Mój tygrys akurat poruszał ogonem oganiając się od much, poruszał głową w kierunku zgodnym z ruchem pojazdu i ładnie wystawił się do strzału. Niestety nie miałem sprzętu wymaganego do takich pstryków, bo był to nie dość, że canon to jeszcze lustrzanka i w dodatku 40d. Ogniskowa 135mm, czas 1/500, f11, iso 400. Jpg z puszki, bez jakiejkolwiek obróbki i cięcia czy prostowania. Nie bój się używać krótszych czasów, lekko wyższego iso i mniejszego kalibru. Ja wbrew pozorom nie jestem Twoim wrogiem, ale błagam Cię - nie pisz proszę bzdur i przyjmuj proste argumenty.
Załącznik 1939

Janie Pawlaku, zostałeś namaszczony na mema człowieku:twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Odpowiedzią /której Ci już wielokrotnie udzielano/ jest: dlatego, że ten użyty czas był nieodpowiedni /za długi/ do tej sytuacji.



Czas potrzebny do "zamrożenia ruchu" na zdjęciu nie zależy tylko od szybkości tego ruchu. Znaczenie w takiej sytuacji mają także: kierunek ruchu fotografowanego obiektu, kierunek i szybkość ruchu pojazdu w którym siedział fotograf, kierunek i szybkość ruchu trzęsących się rąk fotografa, odległość od fotografowanego obiektu, rozdzielczość matrycy użytego aparatu oraz użyte powiększenie /zoom cyfrowy/.



Przy tym samym czasie i dłuższej ogniskowej byłaby jeszcze bardziej rozmazana.

---

1.
Oczywistym jest że gdyby czas był dłuższy to rozmazania łapy by nie było. Kropka.
2.
Pytanie jest takie:
Dlaczego przy wolnym ruchu łapy, przy czasie ekspozycji 1/125 sec widać jej rozmazanie.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Oczywistym jest że gdyby czas był dłuższy to rozmazania łapy by nie było. Kropka.

---

Wręcz przeciwnie. Gdyby czas był krótszy, to to uniknąłbyś tego rozmazania. :roll: Jak doszedłeś do takiego wniosku :?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Pytanie jest takie:Dlaczego przy wolnym ruchu łapy, przy czasie ekspozycji 1/125 sec widać jej rozmazanie.

---

Powtórzę: Szybkość ruchu łapy tygrysa to tylko jedna z wielu zmiennych decydujących o "zamrożeniu jej ruchu", a czas 1/125 jest w tej sytuacji ewidentnie za długi.
Przyłączam się do prośby tomfoot`a :(